VII K 85/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała i groźby pozbawienia życia, orzekając łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę przeciwko A. C., oskarżonemu o uderzenie M. P. i spowodowanie obrażeń ciała (złamanie oczodołu, zasinienia, otarcia) trwających dłużej niż 7 dni, a także o groźby pozbawienia życia. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 157 § 1 kk i art. 190 § 1 kk. Sąd orzekł łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, nawiązkę w wysokości 1500 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz obciążył oskarżonego kosztami postępowania.
Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie sygn. akt VII K 85/20 dotyczył oskarżonego A. C., któremu zarzucono popełnienie przestępstw z art. 157 § 1 kk (spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała trwającego dłużej niż siedem dni) oraz art. 190 § 1 kk (groźba pozbawienia życia). Do zdarzenia doszło 29 lipca 2019 roku w miejscowości M., gdzie oskarżony uderzył pięścią w twarz pokrzywdzonego M. P., powodując obrażenia takie jak złamanie ściany oczodołu, rozejście szwu kostnego, zasinienia i otarcia. Następnie groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, połączył orzeczone kary jednostkowe (10 miesięcy za uszkodzenie ciała i 5 miesięcy za groźby) w jedną karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w kwocie 1500 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi, w tym wydatkami w wysokości 239,08 zł i opłatą w wysokości 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opisie obrażeń pokrzywdzonego, które zostały potwierdzone dokumentacją medyczną i opinią biegłego, wskazującą na naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o zbiegu przepisów, łącząc kwalifikację czynów.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uderzając pięścią w twarz M. P. spowodował u niego obrażenia w postaci złamania ściany dolnej i bocznej oczodołu prawego groził wyżej wymienionemu pokrzywdzonemu pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Joanna Cisak-Nieckarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała i gróźb karalnych, zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z kodeksu karnego, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o uszkodzeniu ciała, groźbach i karze łącznej.
“10 miesięcy więzienia za pobicie i groźby karalne – Sąd Rejonowy wydał wyrok.”
Dane finansowe
nawiązka: 1500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 85/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: st. sekt. sądowy A. K. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach 29.07.2020 r., 01.10.2020 r. sprawy A. C. , syna W. i J. z domu B. , urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 29 lipca 2019 roku w miejscowości M. , gm. R. (...) powiat (...) przy Z. C. uderzając pięścią w twarz M. P. spowodował u niego obrażenia w postaci złamania ściany dolnej i bocznej oczodołu prawego, rozejścia szwu kostnego jarzmowo - czołowego prawego, zasinienia okularowe powiek oka prawego, drobnego zasinienia na przyśrodkowej powierzchni ramienia lewego, zadrapania i otarcia przyśrodkowej powierzchni przedramienia lewego, otarcia skóry wzdłuż goleni prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu jego ciała trwające dłużej niż siedem dni, obrażenia te są inne niż określone w art. 156 § 1 kk , a następnie groził wyżej wymienionemu pokrzywdzonemu pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona tj. o czyn z art. 157 § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. oskarżonego A. C. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że: a) w dniu 29 lipca 2019 roku w miejscowości M. , gm. Rozprza powiat (...) przy Z. C. uderzył pięścią w twarz M. P. , a następnie uderzał rękoma pokrzywdzonego po innych częściach ciała, czym spowodował u niego obrażenia w postaci złamania ściany dolnej i bocznej oczodołu prawego, rozejścia szwu kostnego jarzmowo - czołowego prawego, zasinienia okularowego powiek oka prawego, drobnoplamistych zasinień na przyśrodkowej powierzchni ramienia lewego, zadrapań i otarć przyśrodkowej powierzchni przedramienia lewego, otarcia skóry wzdłuż goleni prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała M. P. na okres powyżej 7 dni, czym wyczerpał dyspozycję art. 157 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 157 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; b) w dniu 29 lipca 2019 roku w miejscowości M. , gm. R. (...) powiat (...) przy Z. C. groził M. P. pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, czym wyczerpał dyspozycję art. 190 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego A. C. na rzecz pokrzywdzonego M. P. kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem nawiązki; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 239,08 zł (dwieście trzydzieści dziewięć złotych osiem groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI