II K 882/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zabrzu skazał M.F. za posiadanie marihuany i amfetaminy na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Zabrzu uznał M.F. winnym popełnienia przestępstwa posiadania środków odurzających (marihuany i amfetaminy) w dniu 19 lutego 2021 roku. Oskarżony został skazany na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności, orzekł przepadek posiadanych substancji oraz zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od używania środków odurzających i poddania się terapii.
W dniu 21 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Zabrzu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.F., oskarżonego o posiadanie środków odurzających. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na posiadaniu marihuany (0,21 grama) i amfetaminy (0,75 grama) w dniu 19 lutego 2021 roku w Zabrzu. Sąd, na mocy przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz Kodeksu karnego, skazał M.F. na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 lutego 2021 r. do 20 lutego 2021 r., uznając karę za wykonaną w wymiarze dwóch dni. Dodatkowo, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci marihuany i amfetaminy, zlecając ich zniszczenie. Sąd zobowiązał również oskarżonego do powstrzymania się od używania środków odurzających oraz poddania się terapii uzależnienia od narkotyków w okresie wykonywania kary. Na koniec, M.F. został obciążony kosztami sądowymi, obejmującymi wydatki i opłatę, na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie środków odurzających wbrew przepisom ustawy jest przestępstwem.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że posiadał środki odurzające w ilościach wskazanych w akcie oskarżenia, co stanowiło naruszenie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
pkt 1
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
i 5
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
pkt 2
u.o.p.k. art. 2 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
pkt 5 i 6
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,21 gram oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,75 gram kara 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie zalicza oskarżonemu M. F. na poczet kary ograniczenia wolności orzeczonej wobec niego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku okres rzeczywistego pozbawienia wolności przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zobowiązuje oskarżonego M. F. w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do: powstrzymania się od używania środków odurzających oraz poddania się terapii uzależnienia od narkotyków
Skład orzekający
Małgorzata Ciecierska-Hendryk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca posiadania narkotyków, z typowym rozstrzygnięciem i karą.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 882/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Zabrzu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Ciecierska-Hendryk Protokolant: Natalia Milewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 21 września 2021 r. sprawy M. F. ( F. ) , urodzonego (...) w Z. , D. i I. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lutego 2021 roku w Z. , wbrew obowiązującym przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,21 gram oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,75 gram, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka 1. uznaje M. F. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na mocy art. 62 ust. 1 cyt. ustawy w zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 k.k. i art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie ; 2. na mocy art. 63 § 1 i 5 k.k. zalicza oskarżonemu M. F. na poczet kary ograniczenia wolności orzeczonej wobec niego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania od dnia 19 lutego 2021 r. godz. 20:05 do dnia 20 lutego 2021 r. godz. 11:05, uznając, że kara ograniczenia wolności została wykonana w wymiarze 2 (dwóch) dni; 3. na zasadzie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego M. F. przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych: - koperty bezpiecznej nr (...) z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 0,730 g (waga po badaniu), - koperty bezpiecznej nr (...) z zawartością środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 0,180 g (waga po badaniu), przechowywanych w składnicy Komendy Miejskiej Policji w Z. , poprzez zniszczenie, którego wykonanie zlecić Komendantowi Komendy Miejskiej Policji w Z. ; 4. na mocy art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 i 6 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. F. w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do: powstrzymania się od używania środków odurzających oraz poddania się terapii uzależnienia od narkotyków; 5. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych w zw. z art. 2 ust. 2 cyt. ustawy zasądza od oskarżonego M. F. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące wydatki w kwocie 277,12 (dwustu siedemdziesięciu siedmiu i 12/100) złotych oraz opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI