VII K 847/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony D. P. został uznany za winnego prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości, będąc wcześniej skazanym za podobne przestępstwo. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim orzekł karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, grzywnę w wysokości 120 stawek dziennych (po 15 zł każda), zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 8 lat, świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz pokrycie kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, VII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. P., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 1 sierpnia 2021 roku. Sąd ustalił, że oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,68 mg/l do 0,72 mg/l) i prowadził samochód po drodze publicznej, mimo wcześniejszego skazania za podobne przestępstwo. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Wymierzono mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, orzeczono karę grzywny w liczbie 120 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 15 złotych. Nałożono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 8 lat. Oskarżony został zobowiązany do informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy. Zasądzono od niego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także koszty sądowe w łącznej kwocie 430 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 4 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił stan nietrzeźwości oskarżonego oraz fakt wcześniejszego skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, co jednoznacznie kwalifikuje czyn jako przestępstwo recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za takie przestępstwo.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1, § 2 i § 4
Kodeks karny
Przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Przepisy dotyczące okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Przepisy dotyczące wymierzenia kary grzywny.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Przepisy dotyczące zobowiązania do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Przepisy dotyczące orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
był wcześniej skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości znajdował się w stanie nietrzeźwości wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk
Skład orzekający
Anna Krzaczyńska-Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178a § 4 k.k. w przypadku recydywy w prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu oraz standardowe orzekanie kar i środków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów dotyczących recydywy w ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z recydywą, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Recydywa za kółkiem: 7 miesięcy więzienia i 8 lat zakazu prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 847/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak Protokolant: N. B. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 roku sprawy D. P. , syna G. i L. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 01 sierpnia 2021r. w m. T. , ul. (...) , gm. T. , woj. (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 19:40 do stężenia 0,71 mg/l, 19:16 do stężenia 0,72 mg/l, 19:31 do stężenia 0,68 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z dnia (...) . sygn. akt (...) tj. o czyn z art. 178a § 4 kk orzeka: 1. oskarżonego D. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż ustala, że oskarżony był wcześniej skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu (...) w P. (1) z dnia (...) roku sygn. akt (...) oraz, iż znajdował się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 19:14 do stężenia 0,71 mg/l, o godz. 19:16 do stężenia 0,72 mg/l oraz o godz. 19:31 do stężenia 0,68 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza oskarżonemu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 4 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; 3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania na piśmie sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy; 5. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 8 (ośmiu) lat; 6. na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego; 7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI