VII K 844/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał K.S. za oszustwo przy zaciąganiu pożyczki, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony K.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Wprowadził w błąd doradcę klienta firmy (...) S.A. co do swoich dochodów, aby uzyskać pożyczkę, powodując straty w wysokości 1000 zł. Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, grzywnę w wysokości 70 stawek dziennych po 10 zł oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 200 zł na rzecz (...) S.A.
Sąd Rejonowy w Opolu, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę K.S. oskarżonego o oszustwo. Oskarżony w dniu 16 grudnia 2015 roku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził firmę (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd Doradcy Klienta co do osiąganych miesięcznych dochodów, czym spowodował straty w wysokości 1000 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 kk. Na podstawie przepisów kodeksu karnego, sąd wymierzył K.S. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych po 10 zł za stawkę. Wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Ponadto, sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwoty 200 zł. Na podstawie art. 624 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania, które obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony wprowadził w błąd doradcę klienta co do swoich dochodów, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez firmę pożyczkową, wypełniając tym samym znamiona przestępstwa oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 33 § 2 i 3
Kodeks karny
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
kk art. 70 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
kpk art. 624
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzenie w błąd co do osiągniętych miesięcznych dochodów
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku wprowadzania w błąd co do dochodów przy zaciąganiu pożyczki."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca oszustwa przy zaciąganiu pożyczki, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
naprawienie_szkody: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 844/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski Protokolant: st. sek. sąd. Urszula Gajda w obecności Prokuratora Prok. Rej. Grzegorz Jerzyk po rozpoznaniu dnia 23.11.2015r. sprawy K. S. s. S. i S. zd. H. ur. (...) w W. oskarżonego o to że: W dniu 16 grudnia 2015r. w miejscu zamieszkania w miejscowości N. ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) S.A. , co do zamiaru spłaty zawartej ze Spółką umowy pożyczkowej, poprzez wprowadzenie w błąd Doradcy Klienta co do osiągniętych miesięcznych dochodów powodując straty w wysokości 1000 zł. na szkodę (...) S.A. . tj. o przestępstwo z art. 286§lkk I. uznaje oskarżonego K. S. za winnego popełnia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to na podst. art. 286 § 1 kk i art. 33 § 2 i 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i kare grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć ) zł. stawka , II. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego K. S. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, III. na podst. art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. S. obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz: (...) SA w W. kwoty 200 (dwustu) zł., IV. na podst. art. 624 kpk zwalnia poskarżonego od ponoszenia kosztów w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI