VII K 828/28
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu w sprawie sygn. VII K 828/28 dotyczy byłego sędziego piłkarskiego, W. Ż., oskarżonego o przyjęcie korzyści majątkowej w kwocie 20 000 zł w zamian za zapewnienie korzystnych decyzji sędziowskich dla drużyny w meczu z dnia 28 kwietnia 2004 roku. Sąd ustalił, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem było ustawianie wyników meczów w polskiej lidze piłkarskiej, a także uczynił sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu. Uzasadnienie wyroku szczegółowo analizuje zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków (D. P., M. P., R. F.) oraz analizę połączeń telefonicznych, które potwierdziły istnienie korupcyjnego układu. Sąd nie dał wiary części wyjaśnień oskarżonego, uznając je za linię obrony. W. Ż. został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat, grzywnę w wysokości 130 stawek dziennych po 40 zł, przepadek kwoty 20 000 zł oraz zakaz zajmowania stanowisk związanych z organizacją profesjonalnych zawodów sportowych na okres 2 lat. Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego obowiązujące w chwili popełnienia czynu (art. 296b § 1 kk), uznając je za względniejsze dla sprawcy niż przepisy nowej ustawy o sporcie. Podkreślono dużą społeczną szkodliwość czynu, naruszenie uczciwości w rywalizacji sportowej oraz oszukiwanie kibiców. Jako okoliczność łagodzącą uwzględniono niekaralność oskarżonego, a obciążającą – działanie z niskich pobudek i żądanie wysokich gratyfikacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących korupcji w sporcie (art. 296b kk), stosowania przepisów międzyczasowych (art. 4 kk), pojęcia stałego źródła dochodu i zorganizowanej grupy przestępczej (art. 65 kk), a także roli sędziów i obserwatorów jako uczestników zawodów sportowych.
Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2004 roku i specyfiki polskiej piłki nożnej w tamtym okresie. Nowelizacje przepisów mogą wpływać na jego bezpośrednie zastosowanie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sędzia piłkarski, będący obserwatorem meczu, może być uznany za uczestnika lub organizatora profesjonalnych zawodów sportowych w rozumieniu art. 296b § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia piłkarski, w tym obserwator, jest uznawany za uczestnika i organizatora profesjonalnych zawodów sportowych w rozumieniu art. 296b § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na doktrynę i orzecznictwo, które definiują uczestnika zawodów jako osobę bezpośrednio biorącą udział w rywalizacji lub taką, której decyzje wpływają na przebieg i wynik zawodów, w tym sędziów i obserwatorów. Organizatorem jest osoba działająca w imieniu uprawnionego podmiotu (np. związku sportowego) i wykonująca czynności związane z przeprowadzeniem zawodów.
Czy przyjęcie korzyści majątkowej lub jej obietnicy w zamian za nieuczciwe zachowanie, które mogło mieć wpływ na wynik zawodów, stanowi przestępstwo z art. 296b § 1 kk, nawet jeśli nie doszło do realizacji tego zachowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dla bytu tego przestępstwa wystarczy przyjęcie przez sprawcę gotowości do nieuczciwego zachowania mającego na celu wypaczenie wyniku zawodów, nawet jeśli nie podjął on działań zmierzających do wypaczenia wyniku.
Uzasadnienie
Przestępstwo z art. 296b § 1 kk jest przestępstwem formalnym. Wystarczy przyjęcie korzyści lub jej obietnicy w zamian za akceptację nieuczciwego zachowania, które mogło wpłynąć na wynik, nawet jeśli to zachowanie nie zostało zrealizowane.
Czy popełnianie przestępstw w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, które stało się stałym źródłem dochodu, lub działanie w zorganizowanej grupie przestępczej, uzasadnia zastosowanie art. 65 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnianie przestępstw z uczynieniem sobie z nich stałego źródła dochodu lub działanie w zorganizowanej grupie przestępczej uzasadnia zastosowanie art. 65 kk.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na definicje 'stałego źródła dochodu' i 'zorganizowanej grupy przestępczej' z orzecznictwa, wskazując na potrzebę regularności, powtarzalności i systematyczności działań przestępczych oraz odpowiedni stopień zorganizowania grupy.
Które przepisy prawa karnego (obowiązujące w chwili czynu czy nowsze) należy zastosować w przypadku zmiany ustawy po popełnieniu przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować ustawę obowiązującą poprzednio (kodeks karny obowiązujący w chwili popełnienia przestępstwa), jako względniejszą dla sprawcy, zgodnie z zasadą prawa karnego międzyczasowego (art. 4 § 1 kk).
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnia, że nowa ustawa o sporcie wprowadziła surowsze sankcje i szerszy zakres znamion ustawowych, dlatego zastosowanie starszego przepisu (art. 296b kk) jest względniejsze dla sprawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. P. | inne | współuczestnik/świadek |
| R. F. | inne | współuczestnik/świadek |
| M. P. | inne | świadek |
| J. K. | inne | świadek |
| A. R. | inne | świadek |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 296b § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy przyjmowania korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy w zamian za nieuczciwe zachowanie, mogące mieć wpływ na wynik profesjonalnych zawodów sportowych. Sędzia piłkarski i obserwator są uznawani za uczestników i organizatorów takich zawodów.
k.k. art. 65
Kodeks karny
Przepis stosuje się do sprawcy, który z popełniania przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu lub popełnia przestępstwo działając w zorganizowanej grupie albo związku mającym na celu popełnianie przestępstw.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada prawa karnego międzyczasowego, zgodnie z którą stosuje się ustawę względniejszą dla sprawcy.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary grzywny obok kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 69 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary dla sprawcy określonego w art. 64 § 2.
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
Obowiązek poddania sprawcy dozorowi kuratora w okresie próby.
k.k. art. 45 § § 1 i 6
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa.
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu zajmowania określonego stanowiska lub wykonywania określonego zawodu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia od oskarżonego kosztów sądowych.
u.o. sporcie art. 46 § ust. 1
Ustawa o sporcie
Przepis nowej ustawy o sporcie dotyczący odpowiedzialności karnej za korupcję w sporcie, wskazujący na surowsze sankcje.
u.o.k.f. art. 3 § pkt 4 i 5
Ustawa o kulturze fizycznej
Definicja sportu profesjonalnego obowiązująca w czasie popełnienia czynu.
u.o.k.f. art. 29 § ust. 1 i 2
Ustawa o kulturze fizycznej
Określenie podmiotów prowadzących działalność w zakresie sportu profesjonalnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony jako obserwator piłkarski przyjął korzyść majątkową w zamian za wpływanie na decyzje sędziowskie. • Działanie oskarżonego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. • Popełnianie przestępstw z uczynieniem sobie z nich stałego źródła dochodu. • Zastosowanie względniejszej ustawy karnej (art. 4 § 1 kk).
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego negujące popełnienie czynu, uznane za linię obrony i sprzeczne z materiałem dowodowym. • Zeznania świadków J. K. i A. R., uznane za niewiarygodne ze względu na interes świadków lub sprzeczność z innymi dowodami.
Godne uwagi sformułowania
uczynił sobie z popełniania przestępstw stale źródło dochodu • działał w zorganizowanej grupie przestępczej • przyjął obietnicę korzyści majątkowej • nieuczciwe zachowanie, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów • ustawa obowiązująca poprzednio (kodeks karny obowiązujący w chwili popełnienia przestępstwa), jako względniejsza dla sprawcy • duża społeczna szkodliwość czynu • zaślepiony rządzą pieniądza psuł od początku sędziów • przyczyniła się do degrengolady polskiego środowiska piłkarskiego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących korupcji w sporcie (art. 296b kk), stosowania przepisów międzyczasowych (art. 4 kk), pojęcia stałego źródła dochodu i zorganizowanej grupy przestępczej (art. 65 kk), a także roli sędziów i obserwatorów jako uczestników zawodów sportowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2004 roku i specyfiki polskiej piłki nożnej w tamtym okresie. Nowelizacje przepisów mogą wpływać na jego bezpośrednie zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy korupcji w polskiej piłce nożnej, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne. Pokazuje mechanizmy działania zorganizowanej grupy przestępczej w sporcie i konsekwencje prawne dla jej członków.
“Sędzia piłkarski skazany za ustawianie meczów: jak działał korupcyjny układ w polskiej lidze?”
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.