VII K 828/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał M.S. za oszustwo i podszywanie się pod inną osobę, wymierzając karę ograniczenia wolności, zobowiązując do pracy społecznej i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko M.S., która zarzucono popełnienie przestępstwa oszustwa i podszywania się pod inną osobę w celu uzyskania pożyczki. Oskarżona wprowadziła w błąd pracownika firmy co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, zawierając umowę pożyczki na dane innej osoby. Sąd uznał oskarżoną za winną i wymierzył jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, nakazał naprawienie szkody w kwocie 1600 zł oraz zasądził koszty sądowe.
W sprawie o sygnaturze akt VII K 828/18 Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie SSR Adam Szokalski, wydał wyrok nakazowy w dniu 25 października 2018 roku. Oskarżona M.S. została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 i 4 kk w zw. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, polegającego na oszustwie i podszywaniu się pod inną osobę w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżona, działając przez sieć internet, wprowadziła w błąd pracownika firmy co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, zawierając na dane G. T. umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 1600 zł, z której się nie wywiązała. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37 a kk, wymierzył oskarżonej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kpk, zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwoty 1600 zł. Koszty sądowe w łącznej kwocie 190 zł (70 zł wydatków i 120 zł opłaty) zostały zasądzone od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona swoim działaniem wypełniła znamiona przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) oraz podszywania się pod inną osobę (art. 190a § 2 kk), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzając w błąd co do istotnych okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| G. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowano do kumulacji przepisów.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 46 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zobowiązania do naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownika firmy co do swojej tożsamości oraz okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki zamiaru wywiązania się ze zobowiązania zawarcie na G. T. umowę pożyczki gotówkowej z powyższego zobowiązania się nie wywiązała
Skład orzekający
Adam Szokalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i podszywania się pod inną osobę w kontekście wyłudzenia pożyczki online."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje powszechne zagrożenie oszustwami internetowymi i wyłudzeniami kredytów, co może być interesujące dla szerszej publiczności, ale brakuje w niej nietypowych elementów prawnych czy faktycznych.
“Oszustwo internetowe: Jak wyłudzono pożyczkę na cudze dane i jaka kara spotkała sprawczynię?”
Dane finansowe
WPS: 1600 PLN
naprawienie_szkody: 1600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 828/18 WYROK NAKAZOWY Dnia 25 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Szokalski Protokolant: Zuzanna Szpak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu -------- po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego na posiedzeniu w dniu 25. 10. 2018 r. sprawy M. S. c. W. i G. zd. B. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że:, o to. że: w dniu 7 marca 2017 roku za pośrednictwem sieci internet ze skutkiem w O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając z góry powziętym zamiarem doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2635,03 zł firmę (...) z o.o. z/s w W. oraz G. T. w ten sposób że, wykorzystując dane osobowe G. T. wprowadziła w błąd pracownika firmy (...) z o.o. co do swojej tożsamości oraz okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, a następnie zawarła na G. T. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1600 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w W. oraz G. T. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1 i 4 kk w związku z art. 190a§ 1 kk przy zast. art. 11§ 2 kk I. uznaje oskarżoną M. S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 i 4 kk w zw. z art. 190a§ 2 kk w zw. z art. 11 §2§kk i za to na podstawie art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37 a kk wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podst. art. 35 § 1 kk do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 46 § 1 kpk zobowiązać oskarżoną M. S. do naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z/s w W. kwoty 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych, III. na podstawie art. 627 kpk zasądzić od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 70 zł tytułem wydatków i 120 zł. tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI