VII K 819/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo przy zakupie tkanin, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na rok oraz zobowiązując do naprawienia szkody.
Oskarżony D.D. został uznany winnym popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk) polegającego na zakupie tkanin od firmy (...) w K. w okresie od sierpnia do listopada 2018 roku, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty, czym doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 23.782,29 zł. Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 1 roku, zobowiązał do naprawienia szkody poprzez zapłatę 17.297,57 zł oraz zasądził koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, rozpoznał sprawę przeciwko D. D., oskarżonemu o oszustwo popełnione w okresie od 28 sierpnia 2018 roku do 08 listopada 2018 roku w K. gm. D. Oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadził w błąd przedstawiciela firmy (...) co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zapłaty za zakupione tkaniny. W konsekwencji nie uregulował należności wynikających z faktur VAT, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 23.782,29 zł. Sąd uznał oskarżonego winnym zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 1 roku. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej W. S. kwoty 17.297,57 zł. Nałożono również obowiązek pisemnego informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby co trzy miesiące oraz zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 190 zł, w tym opłatę w wysokości 120 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) | spółka | podmiot reprezentowany przez oskarżonego |
| firma (...) z siedzibą w K. gm. D. | spółka | pokrzywdzony |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych niekorzystne rozporządzenie mieniem
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i środków probacyjnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku oszustwa, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa gospodarczego, z zastosowaniem standardowych przepisów dotyczących kary i naprawienia szkody. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 23 782,29 PLN
naprawienie szkody: 17 297,57 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 819/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 10 grudnia 2019 roku sprawy D. D. , s. W. i J. z d. U. , ur. (...) w O. . oskarżonego o to, że: w okresie od 28 sierpnia 2018 roku do 08 listopada 2018 roku w K. gm. D. , będąc uprawnionym do reprezentowania Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w Ł. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru a nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy (...) z siedzibą w K. gm. D. co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zapłaty, zakupił tkaniny a następnie nie regulując zobowiązań finansowych, wynikających z wystawienia faktur VAT o nr: (...) doprowadził wymienionego pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 23.782,29 zł., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 1. oskarżonego D. D. uznaje winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 (jednego) roku; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w odstępach co 3 (trzy) miesiące, licząc od dnia uprawomocnienia się orzeczenia; 4. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej W. S. kwoty 17.297,57 zł.; 5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 190 zł., w tym 120 zł. tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI