VII K 818/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo polegające na wyłudzeniu zaliczki na rezerwację mieszkania i przejazd do pracy w Niemczech, orzekając karę pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko S. Ł., oskarżonemu o oszustwo z art. 286 § 1 kk. Oskarżony oferował w internecie rezerwację mieszkania i przejazd do pracy w Niemczech, pobierając od pokrzywdzonej M. B. zaliczkę w wysokości 70 Euro (300 zł), po czym nie wywiązał się z umowy. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 300 zł na rzecz pokrzywdzonej.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu w sprawie sygn. akt VII K 818/18 dotyczył oskarżonego S. Ł., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Według aktu oskarżenia, w dniu 31 stycznia 2017 roku w miejscowości B., oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pokrzywdzoną M. B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem. Miało to nastąpić poprzez zaoferowanie w serwisie internetowym rezerwacji mieszkania oraz przejazdu do pracy w firmie w Niemczech. Pokrzywdzona wpłaciła na wskazany numer konta bankowego zaliczkę w kwocie 70 Euro, co stanowiło równowartość 300 złotych. Oskarżony nie wywiązał się jednak z zawartej umowy. Sąd Rejonowy, po przeprowadzeniu postępowania, uznał oskarżonego S. Ł. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. W konsekwencji, na podstawie art. 286 § 1 kk, orzeczono wobec niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. B. kwoty 300 złotych. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony w całości od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętego zobowiązania, w wyniku czego pokrzywdzona wpłaciła zaliczkę, stanowi przestępstwo oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, oferując rezerwację mieszkania i przejazd do pracy w Niemczech, wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do swojego zamiaru wywiązania się z umowy. Pobranie zaliczki w takiej sytuacji, bez zamiaru realizacji umowy, wypełnia znamiona oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętego zobowiązania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody jako środek kompensacyjny.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w całości w przypadku zwolnienia skazanego od ich ponoszenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętego zobowiązania
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Typowe zastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku wyłudzenia zaliczki na usługi, które nie zostały wykonane."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego oszustwa internetowego, które jest powszechne, ale nie zawiera nietypowych elementów prawnych ani faktycznych.
“Oszustwo na pracę w Niemczech: 6 miesięcy więzienia za wyłudzoną zaliczkę.”
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
naprawienie_szkody: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 818/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 roku w Opolu sprawy: S. Ł. ( Ł. ) – syna J. i B. zd. L. , ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 31 stycznia 2017r w B. gm. Ł. woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem M. B. w ten sposób, że w serwisie internetowym (...) oferował rezerwację mieszkania i przejazd do pracy do firmy (...) w D. na terenie Niemiec, za które to pokrzywdzona M. B. wpłaciła zaliczkę w wysokości 70 Euro tj. 300,-zł na wskazany numer konta bankowego (...) i nie wywiązał się z umowy tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego S. Ł. za winnego tego, iż w dniu 31 stycznia 2017r w B. gm. Ł. woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem M. B. w ten sposób, że w serwisie internetowym (...) oferował rezerwację mieszkania i przejazd do pracy do firmy (...) w D. na terenie Niemiec, wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętego zobowiązania, w wyniku czego pokrzywdzona M. B. wpłaciła zaliczkę w wysokości 70 Euro tj. 300,-zł na wskazany numer konta bankowego (...) – tj, przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego S. Ł. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. B. kwoty 300,-z (trzysta) złotych; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku poniesienia kosztów sądowych, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI