VII K 818/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o przywłaszczenie i oszustwo, nakładając obowiązek naprawienia szkody i obciążając kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę K.R. (1) oskarżonego o przywłaszczenie elektroniki z modułem GSM oraz oszustwo polegające na doprowadzeniu zakładu pracy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wykorzystanie przywłaszczonej karty SIM. Sąd, biorąc pod uwagę mniejszą wagę czynów, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w kwocie 1101,38 zł oraz zasądził od niego koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie K.R. (1) oskarżonego o dwa przestępstwa: przywłaszczenie powierzonej mu do naprawy elektroniki z modułem GSM wraz z kartą SIM (art. 284 § 2 kk) oraz oszustwo polegające na doprowadzeniu Zakładu (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1101,38 zł, stanowiącej środki pieniężne na karcie SIM, poprzez zgłoszenie kradzieży całej elektroniki (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk). Sąd, uznając czyny za występki o mniejszej wadze, na podstawie art. 66 § 1-3 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody na rzecz pokrzywdzonego Zakładu (...) w C. w kwocie 1.101,38 zł w okresie próby. Na koniec, na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania, obejmujące wydatki w kwocie 70 zł i opłatę sądową w kwocie 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny te stanowią występki o mniejszej wadze, co uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił społeczną szkodliwość czynów jako niewielką, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia przestępstw oraz postawę oskarżonego, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
K. R. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zakład (...) w C. | instytucja | pokrzywdzony |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | świadkowie |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1-3
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności popełnienia czynów wskazują na mniejszą wagę społeczną. Oskarżony wykazał postawę zasługującą na warunkowe umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
czym wprowadził w błąd M. M. (2), zgłaszając mu kradzież całej elektroniki z modułem GSM i powyższą kartą SIM przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku przywłaszczenia i oszustwa o mniejszej wadze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu, a rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu spraw, choć zawiera elementy oszustwa związane z wykorzystaniem technologii.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
naprawienie_szkody: 1101,38 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 818/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015r w Opolu sprawy: K. R. (1) ( R. ) – syna J. i M. zd. J. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: 1. w listopadzie 2014r w O. , przy ul. (...) z przesiewacza do kruszywa stojącego na hałdzie podczas serwisu – naprawy modułu GSM, dokonał przywłaszczenia powierzonej mu do naprawy elektroniki z modułem GSM wraz z kartą SIM współpracującą z numerem (...) , powodując straty w kwocie 1000,-zł, działając na szkodę Zakładu (...) w C. tj. o czyn określony w art. 284 § 2 kk 2. w okresie od listopada 2014r do 12 maja 2015r, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Zakład (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 1101,38 zł, stanowiącej środki pieniężne na karcie SIM, współpracującej z numerem (...) , które wykorzystał używając do tego celu przywłaszczoną w listopadzie 2014r kartę SIM z powyższym numerem telefonu, czym wprowadził w błąd M. M. (2) , zgłaszając mu kradzież całej elektroniki z modułem GSM i powyższą kartą SIM, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk I. postępowanie o czyny zarzucane K. R. (2) , a opisane w części wstępnej wyroku – tj. występki z art. 284 § 2 kk i z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk – na podstawie art. 66 § 1-3 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec K. R. (1) obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody na rzecz pokrzywdzonego Zakładu (...) w C. w kwocie 1.101,38 zł (jeden tysięcy sto jeden złotych i 38/100) w okresie próby wskazanym w pkt. I części dyspozytywnej wyroku; III. na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zasądza od K. R. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania tj. wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt złotych) oraz opłatę sądową w kwocie 60,- (sześćdziesiąt złotych)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI