VII K 800/14

Sygn. akt VII K 800/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Sebastiana Pazdana po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r., 4 grudnia 2014 r. i 23 stycznia 2015 r. sprawy 1. A. Z. , córki Z. i A. zd. S. , ur. (...) w L. oskarżonej o to, że: I. w dniu 11 stycznia 2014r. w T. przy ul. (...) woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z G. Z. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. G. poprzez wprowadzenie go w błąd co do całkowitej zapłaty kwoty pieniędzy określonej w umowie kupna-sprzedaży samochodu m-ki C. (...) o nr rej. (...) powodując straty wartości 27700 zł działając na szkodę T. G. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 2. G. Z. , syna J. i M. zd. Drzazga, ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: II. w dniu 11 stycznia 2014r. w T. przy ul. (...) woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. Z. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. G. poprzez wprowadzenie go w błąd co do całkowitej zapłaty kwoty pieniędzy określonej w umowie kupna-sprzedaży samochodu m-ki C. (...) o nr rej. (...) powodując straty wartości 27700 zł działając na szkodę T. G. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. W miejsce czynu zarzucanego oskarżonej A. Z. w punkcie I części wstępnej wyroku uznaje oskarżoną za winną tego, że w dniu 11 stycznia 2014r. w T. przy ul. (...) woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z G. Z. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. G. , w ten sposób, że po wpłaceniu kwoty 22.300 zł wprowadziła go w błąd co do zamiaru zapłaty reszty ceny zakupu samochodu m-ki C. (...) o nr rej. (...) określonej w umowie kupna-sprzedaży z dnia 11 stycznia 2014r. zawartej pomiędzy T. G. a A. Z. na kwotę 50.000 zł, powodując straty wartości 27.700 zł działając na szkodę T. G. , co stanowi występek z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch); II. W miejsce czynu zarzucanego oskarżonemu G. Z. w punkcie II części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 11 stycznia 2014r. w T. przy ul. (...) woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. Z. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. G. , w ten sposób, że po wpłaceniu kwoty 22.300 zł wprowadził go w błąd co do zamiaru zapłaty reszty ceny zakupu samochodu m-ki C. (...) o nr rej. (...) określonej w umowie kupna-sprzedaży z dnia 11 stycznia 2014r. zawartej pomiędzy T. G. a A. Z. na kwotę 50.000 zł, powodując straty wartości 27.700 zł działając na szkodę T. G. , co stanowi występek z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech); III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oboje oskarżonych solidarnie do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz T. G. kwoty 27.700 (dwadzieścia siedem tysięcy siedemset) złotych; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od obojga oskarżonych na rzecz oskarżyciela T. G. kwotę po 252,00 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika; V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych koszty sądowe w całości, w tym od A. Z. kwotę 120,00 zł tytułem opłaty i kwotę 65,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków a od oskarżonego G. Z. kwotę 180,00 zł tytułem opłaty i kwotę 65,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.