VII K 80/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łomży skazał trzech oskarżonych za pobicie, orzekając kary grzywny i nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Trzech oskarżonych T. J., M. G. i D. N. zostało uznanych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk, polegającego na wspólnym pobiciu K. K. (2) i spowodowaniu u niego obrażeń ciała. Sąd skazał ich na kary grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, orzeczono nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w kwocie po 2000 złotych od każdego z oskarżonych. Sąd zaliczył również oskarżonym na poczet grzywny okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w sprawie sygn. akt VII K 80/22, uznając oskarżonych T. J., M. G. i D. N. za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali pobicia pokrzywdzonego K. K. (2) w dniu 6 marca 2022 r. w miejscowości L., powodując u niego obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu głowy oraz odłamania fragmentów szkliwa zębów, które spowodowały naruszenie prawidłowej funkcji narządów ciała na czas poniżej 7 dni. Sąd skazał każdego z oskarżonych na karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonych nawiązki na rzecz pokrzywdzonego K. K. (1) w kwotach po 2000 złotych. Sąd zaliczył również oskarżonym na poczet orzeczonej kary grzywny okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, uznając wymierzone kary grzywny w wymiarze dwóch stawek dziennych za wykonane. Na koniec, zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty i pozostałe koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn oskarżonych spełnia znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele, które spowodowało obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu głowy oraz odłamania fragmentów szkliwa zębów, naruszające prawidłową funkcję narządów ciała na czas poniżej 7 dni, stanowiło pobicie w rozumieniu art. 158 § 1 kk, a także naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Wspólne pobicie, które spowodowało naruszenie prawidłowej funkcji narządów ciała na czas poniżej 7 dni, kwalifikuje się jako czyn z tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Zastosowany do wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Określa skutki naruszenia czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni.
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Określa skutki naruszenia czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia uderzając pięściami i kopiąc po całym ciele naruszenie prawidłowej funkcji narządów ciała na czas poniżej 7 dni narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub art. 157§1 kk wymierza im kary po 120 /sto dwadzieścia/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na 20 /dwadzieścia/ złotych orzeka wobec oskarżonych nawiązki na rzecz pokrzywdzonego K. K. (1) w kwotach po 2000 /dwa tysiące/ złotych na poczet orzeczonej w pkt.I kary grzywny zalicza oskarżonemu T. J. okres rzeczywistego pozbawienia wolności uznając wymierzoną mu karę grzywny w wymiarze 2 /dwóch/ stawek dziennych za wykonaną
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia (art. 158 kk) i wymiaru kar."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia, a rozstrzygnięcie sądu opiera się na standardowej interpretacji przepisów Kodeksu karnego.
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
nawiązka: 2000 PLN
nawiązka: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 80/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności oskarżyciela posiłkowego K. K. (1) po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. w Kolnie na rozprawie sprawy 1. T. J. s. G. i E. z d. G. , ur. (...) w K. 2. M. G. s. Z. i M. z d. M. , ur. (...) w K. 3. D. N. s. W. i M. z d. M. , ur. (...) w K. oskarżonych o to, że: w dniu 6 marca 2022r. w miejscowości L. gm. K. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia K. K. (2) w ten sposób, że uderzając pięściami i kopiąc po całym ciele spowodowali u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci: powierzchownego urazu głowy bez zmian pourazowych w układzie kostnym i w obrębie (...) oraz odłamania fragmentów szkliwa brzegów siecznych zębów 21, 22, 32, bez osłonięcia miazgi, które to spowodowały naruszenie prawidłowej funkcji narządów ciała na czas poniżej 7 dni o czym stanowi art. 157§2 kk , czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub art. 157§1 kk , tj. o czyn z art. 158§1 kk I. Oskarżonych T. J. , M. G. i D. N. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i za to na podstawie art. 158§1 kk skazuje ich a na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art. 37a§1 kk wymierza im kary po 120 /sto dwadzieścia/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na 20 /dwadzieścia/ złotych; II. Na podstawie art. 46§2 kk orzeka wobec oskarżonych T. J. , M. G. i D. N. nawiązki na rzecz pokrzywdzonego K. K. (1) w kwotach po 2000 /dwa tysiące/ złotych; III. Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt.I kary grzywny zalicza oskarżonemu T. J. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 6 marca 2022r. godz. 22:20 do dnia 7 marca 2022r. godz. 13:25, uznając wymierzoną mu karę grzywny w wymiarze 2 /dwóch/ stawek dziennych za wykonaną; IV. Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt.I kary grzywny zalicza oskarżonemu M. G. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 6 marca 2022r. godz. 22:20 do dnia 7 marca 2022r. godz. 15:20, uznając wymierzoną mu karę grzywny w wymiarze 2 /dwóch/ stawek dziennych za wykonaną; V. Zasądza od oskarżonych T. J. , M. G. i D. N. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 240 /dwieście czterdzieści/ złotych opłaty i po 64,66 zł /sześćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt sześć groszy/ tytułem pozostałych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI