VII K 747/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał wniosek skazanego P.O. o wydanie wyroku łącznego. Skazany był prawomocnie sądzony sześciokrotnie za różne przestępstwa, w tym kradzieże, rozboje i oszustwa, za co orzeczono kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz grzywny, często z warunkowym zawieszeniem wykonania, które następnie zarządzono do wykonania. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. (zgodnie z przepisami przejściowymi), ocenił możliwość połączenia kar. Stwierdzono istnienie przesłanek do orzeczenia kary łącznej w stosunku do kar z wyroków w sprawach VII K 106/12 i VII K 1365/11, a także kar z wyroków VII K 455/14, VII K 91/14 oraz kary ograniczenia wolności z VII K 84/14. Brak było podstaw do połączenia kary z wyroku VII K 1111/14, w związku z czym postępowanie w tym zakresie umorzono. Orzekając kary łączne, sąd zastosował zasadę aperacji, biorąc pod uwagę bliskość przedmiotową i czasową czynów, a także przebieg procesu resocjalizacji skazanego, który oceniono pozytywnie. Wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar łącznych zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i odbytych kar, w tym karę ograniczenia wolności. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację majątkową. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych dotyczących kar łącznych oraz zasady wymiaru kary łącznej (aperacja).
Dotyczy stanu prawnego sprzed 1 lipca 2015 r. i specyfiki połączenia kar jednostkowych w tym konkretnym przypadku.
Zagadnienia prawne (4)
Czy istnieją podstawy do orzeczenia kary łącznej w stosunku do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem 1 lipca 2015 r., z uwzględnieniem zmian w art. 85 k.k. wprowadzonych ustawą z dnia 20 lutego 2015 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale z zastosowaniem przepisów obowiązujących przed zmianą, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie nowej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 19 Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r., który stanowi, że przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego w nowym brzmieniu nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie ustawy (1 lipca 2015 r.), chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z nowym skazaniem. Ponieważ wszystkie skazania miały miejsce przed tą datą, zastosowano poprzednie brzmienie przepisów.
Jakie zasady należy stosować przy wymiarze kary łącznej, gdy skazany popełnił wiele przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować zasadę aperacji, unikając skrajnych rozwiązań jak absorpcja czy kumulacja, które powinny być traktowane wyjątkowo.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego i doktryny, wskazując, że zasady absorpcji i kumulacji są rozwiązaniami skrajnymi. Kara łączna nie może pogarszać sytuacji skazanego ani stanowić nadmiernej premii za popełnienie wielu przestępstw, co naruszałoby wymogi prewencji. Dlatego zastosowano zasadę aperacji, uwzględniając stopień bliskości przedmiotowej i czasowej czynów oraz przebieg resocjalizacji.
Czy kara ograniczenia wolności może być zaliczona na poczet kary łącznej pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 577 k.p.k., okres wykonanej kary ograniczenia wolności może zostać zaliczony na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, z uwzględnieniem jej ekwiwalentu.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie art. 577 k.p.k., zaliczył skazanemu na poczet kary łącznej 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności okres dotychczas wykonanej kary ograniczenia wolności w ilości 20 godzin, co odpowiada 15 dniom kary pozbawienia wolności.
Czy skazanego pozbawionego wolności można zwolnić od kosztów sądowych w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., jeśli obciążenie kosztami byłoby zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację majątkową.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych, uznając, że jego sytuacja majątkowa, wynikająca z pozbawienia wolności, czyni obciążenie kosztami zbyt uciążliwym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. R. A. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Przepis w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. stosowany do kar prawomocnie orzeczonych przed tą datą, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po tej dacie.
k.k. art. 86
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary łącznej.
k.k. art. 87
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary łącznej.
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do połączenia kar jednostkowych.
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia pozostałych rozstrzygnięć do odrębnego wykonania.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w pozostałym zakresie.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności i kar dotychczas odbytych na poczet kar łącznych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów sądowych.
Pomocnicze
Dz. U. z 2015r., poz. 396 art. 19
Ustawa o zmianie ustawy-Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Przepis przejściowy regulujący stosowanie zmian w art. 85 k.k.
Dz. U. z 2015r., poz. 396 art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie przesłanek do orzeczenia kary łącznej w stosunku do części wyroków. • Pozytywny przebieg resocjalizacji skazanego. • Trudna sytuacja majątkowa skazanego uzasadniająca zwolnienie z kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
kara łączna nie może pogarszać sytuacji skazanego ale nie może też stanowić zbyt znacznej premii płynącej z faktu popełnienia wielu przestępstw. • zasada aperacji mając na względzie stopień bliskości przedmiotowej łączącej czyny skazanego, ich bliskość czasową oraz przebieg procesu resocjalizacji skazanego.
Skład orzekający
Katarzyna Kruszewska-Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących kar łącznych oraz zasady wymiaru kary łącznej (aperacja)."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed 1 lipca 2015 r. i specyfiki połączenia kar jednostkowych w tym konkretnym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o karze łącznej i stanowi przykład złożonego procesu łączenia wielu wcześniejszych wyroków skazujących. Jest to ciekawe dla prawników zajmujących się prawem karnym wykonawczym.
“Jak połączyć sześć wyroków skazujących? Sąd Rejonowy w Olsztynie wyjaśnia zasady wymiaru kary łącznej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.