VII K 746/16

Sygn. akt VII K 746/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 r. Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Jolanta Korkus Protokolant: st. Sekr. Sądowy Agnieszka Chojnacka w obecności Prokuratora Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 17.03.2017 roku, sprawy J. O. , syna F. i J. z domu W. , urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 28 czerwca 2011 roku do 02 września 2011 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na dwóch kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 77,13 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk II. w okresie od 09 lutego 2013 roku do 16 lipca 2015 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na trzydziestu dziewięciu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 2.395,89 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. , tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk III. w okresie od 03 stycznia 2011 roku do 14 sierpnia 2012 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na dziewięćdziesięciu czterech kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 4.376,88 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. , tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk IV. w okresie od 21 stycznia 2011 roku do 11 września 2015 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na dwustu siedemdziesięciu sześciu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 20.542,73 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk V. w okresie od 09 grudnia 2013 roku do 12 września 2015 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na dziewięćdziesięciu trzech kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 5.689,54 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk VI. w okresie od 12 marca 2015 roku do 14 sierpnia 2015 roku w P. województwa (...) , działając czynem w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na szesnastu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 4.160,64 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk VII. w okresie od 22 listopada 2011 roku do 03 grudnia 2015 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na dwóch kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 109,85 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk VIII. w okresie od 10 października 2011 roku do 20 lutego 2015 roku w Z. województwa (...) , działając czynem w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na stu dwudziestu sześciu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 12.812,59 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk IX. w okresie od 08 października 2012 roku do 03 września 2015 w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na pięćdziesięciu siedmiu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 7.588,55 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk X. w dniu 14 października 2013 roku w Ł. w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na recepcie przeznaczonej dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 121,20 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XI. w okresie od 25 kwietnia 2014 roku do 19 sierpnia 2015 w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na dwudziestu czterech kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) . (...) M. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 3.647,36 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XII. w okresie od 08 października 2012 roku do 03 września 2015 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na dziewięćdziesięciu ośmiu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 5.194,21 zł, czym działał na szkodę (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XIII. w okresie od 19 stycznia 2011 roku do 15 czerwca 2014 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na stu czterdziestu trzech kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 12.869,48 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XIV. w okresie od 20 kwietnia 2011 roku do 22 lipca 2011 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na trzech kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 120,02 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XV. w okresie od 08 stycznia 2011 roku do 05 września 2015 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na trzystu siedemdziesięciu pięciu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 41.642,75 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XVI. w okresie od 03 stycznia 2011 roku do 23 września 2015 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na pięciuset dziewięciu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 52.752,93 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XVII. w okresie od 10 stycznia 2011 roku do 13 lipca 2011 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na piętnastu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 572,87 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XVIII. w okresie od 15 września 2011 roku do 17 października 2013 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na sześćdziesięciu trzech kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w APTECE Z (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 4.587,17 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XIX. w okresie od 27 kwietnia 2011 roku do 27 grudnia 2013 roku w R. powiatu (...) województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala Wojewódzkiego imienia M. K. w P. na dwudziestu trzech kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 1.494,47 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XX. w okresie od 15 stycznia 2011 roku do 20 października 2014 roku w K. , powiatu (...) , województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na trzydziestu pięciu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 1.318,24 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 k w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XXI. w okresie od 10 stycznia 2011 roku do 06 lipca 2013 roku w P. województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na siedemdziesięciu siedmiu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 4.690,61 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XXII. w okresie od 17 stycznia 2011 roku do 31 sierpnia 2011 roku w B. , województwa (...) , działając czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na osiemnastu kolejnych receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne, nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie zrealizował te recepty w aptece (...) przy ul. (...) uzyskując korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji do zakupionych leków w wysokości 676,67 zł, czym działał na szkodę N. (...) Oddział w Ł. tj. o czyn z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk 1. oskarżonego J. O. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów z tą zmianą, iż stwierdza, że były one popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycję art. 271 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 (trzech) lat; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby; 4. na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego J. O. do częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz N. (...) Oddział w Ł. kwoty 5000 (pięciu tysięcy) złotych w terminie 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się wyroku; 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 164 (sto sześćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu poniesionych wydatków oraz kwotę 1180 (tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty. Sygnatura akt VIIK 746/16 UZASADNIENIE Oskarżony J. O. wyczerpał dyspozycję art. 271 § 3 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , ponieważ działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, czynem ciągłym w celu uzyskania korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, że będąc zatrudnionym jako lekarz Przychodni (...) (...) oraz (...) (...) Szpitala (...) imienia M. K. w P. na 2089 receptach przeznaczonych dla pacjentów wymienionego szpitala wypisywał dla siebie lekarstwa recepturowe zawierające roztwór efedryny i inne nie będąc pacjentem tej placówki medycznej, a następnie realizował te recepty w różnych aptekach, przez co uzyskał korzyść majątkową w postaci nienależnej refundacji leków w łącznej wysokości 187441,78 zł. W stosunku do oskarżonego nie zachodzi żadna z okoliczności wyłączających winę rozumieniu kodeksu karnego . Przy wymiarze kary Sąd kierował się następującymi względami: Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego wyrażający się w dużej wartości wyrządzonej szkody. Za okoliczność obciążającą Sąd poczytał długi okres przestępczej działalności oskarżonego. Za okoliczności łagodzące Sąd poczytał dotychczasową niekaralność oskarżonego, szczere przyznanie się do winy i wyra- żenie skruchy. Z tych względów uznał, że kara 1 roku pozbawienia wolności będzie stanowić dla oskarżonego dolegliwość współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, która wdroży go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości i uzmysłowi naganność jego postępowania. Ponieważ oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej Sąd wymierzył oskarżonemu także grzywnę w ilości 250 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda . Grzywna w tej wysokości jest dla oskarżonego dolegliwa, a zarazem realna do spłacenia. Z uwagi na okoliczność, ze oskarżony nie był nigdy karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat. Dla wzmocnienia wychowawczej roli postępowania karnego Sąd zobowiązał oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby. Sąd także nałożył na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz N. (...) w Ł. kwoty 5000,00 złotych. Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi nie znajdując podstaw do zwolnienia go od nich. Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.