VII K 724/15

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2015-09-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoubezpieczeniepolisa OCzgłoszenie szkodygrzywnakodeks karnyusiłowaniewyrok nakazowy

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżoną za usiłowanie oszustwa ubezpieczeniowego, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko E. O., oskarżonej o usiłowanie oszustwa ubezpieczeniowego poprzez wprowadzenie w błąd pracownika ubezpieczyciela co do okoliczności zdarzenia drogowego w celu uzyskania odszkodowania. Oskarżona działała wspólnie z inną osobą, wprowadzając nieprawdziwe informacje do zgłoszenia szkody. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył jej karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie SSR Joanna Stelmach, wydał wyrok nakazowy w sprawie E. O., oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk. Oskarżona, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do okoliczności zdarzenia drogowego z dnia 17.11.2013r. Fałszywe informacje zawarte w zgłoszeniu szkody z dnia 18 grudnia 2013r. miały stanowić podstawę do wypłaty odszkodowania z polisy OC w kwocie 10.600 zł. Zamierzonego celu nie osiągnęła, ponieważ pracownik ubezpieczyciela ujawnił rozbieżności w ustaleniach faktycznych, co skutkowało odmową wypłaty odszkodowania. Sąd uznał oskarżoną za winną usiłowania oszustwa i na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk oraz art. 37a kk wymierzył jej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł oraz obciążono ją opłatą w wysokości 300 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi usiłowanie oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działania oskarżonej, polegające na wprowadzeniu w błąd pracownika ubezpieczyciela co do okoliczności zdarzenia w celu uzyskania odszkodowania, mimo że nie osiągnęła ona zamierzonego celu z powodu ujawnienia rozbieżności, wyczerpują znamiona usiłowania popełnienia przestępstwa oszustwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za winnego i wymierzenie kary

Strony

NazwaTypRola
E. O.osoba_fizycznaoskarżona
S. L.osoba_fizycznawspółsprawca
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa.

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Określa zasady wymiaru kary za usiłowanie.

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Dotyczy wymiaru kary grzywny w przypadku usiłowania.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zasądzenia kosztów sądowych.

u.o.w.s.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy opłaty w sprawach karnych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem [...] lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na podjęte przez pracownika [...] czynności w trakcie trwania postępowania likwidacyjnego, ujawniające rozbieżności w ustaleniach faktycznych

Skład orzekający

Joanna Stelmach

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako usiłowania oszustwa ubezpieczeniowego w sytuacji, gdy sprawca nie osiągnął zamierzonego celu z powodu działań ubezpieczyciela."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowej interpretacji przepisów o oszustwie i jego usiłowaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa ubezpieczeniowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Jest to standardowa interpretacja przepisów karnych.

Dane finansowe

WPS: 10 600 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 724/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 03 września 2015r w Opolu sprawy: E. O. – córki J. i M. z domu Cebula, urodzonej (...) w O. oskarżonej o to, że: w dbiu 16 grudnia 2013r, działając wspólnie i w porozumieniu z S. L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. z/s w S. co do okoliczności tj. miejsca, sposobu i przebiegu zdarzenia z dnia 17.11.2013r w taki sposób, że kierujący samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) na skrzyżowaniu ulic (...) w O. nie zauważył jadącego ulicą (...) pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) , wskutek czego wymusił pierwszeństwo przejazdu i uderzył w prawy bok V. (...) o nr rej. (...) , co doprowadziło do zepchnięcia uderzonego pojazdu na lewą stronę drogi i otarcie się lewym bokiem o barierki energiochłonne, zawartych w zgłoszeniu szkody (...) z dnia 18 grudnia 2013r, będących podstawą do wypłaty odszkodowania z polisy nr (...) ubezpieczenia OC, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.600,- zł (...) Sp. z o.o. z/s w S. , lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na podjęte przez pracownika (...) Sp. z o.o. z/s w S. czynności w trakcie trwania postępowania likwidacyjnego, ujawniające rozbieżności w ustaleniach faktycznych, będące podstawą do odmowy wypłaty odszkodowania tj. o czyn określony w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną E. O. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 37 a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30,- (trzydzieści) złotych; II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 300,- zł (trzysta) zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI