VII K 724/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżoną za usiłowanie oszustwa ubezpieczeniowego, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko E. O., oskarżonej o usiłowanie oszustwa ubezpieczeniowego poprzez wprowadzenie w błąd pracownika ubezpieczyciela co do okoliczności zdarzenia drogowego w celu uzyskania odszkodowania. Oskarżona działała wspólnie z inną osobą, wprowadzając nieprawdziwe informacje do zgłoszenia szkody. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył jej karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie SSR Joanna Stelmach, wydał wyrok nakazowy w sprawie E. O., oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk. Oskarżona, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do okoliczności zdarzenia drogowego z dnia 17.11.2013r. Fałszywe informacje zawarte w zgłoszeniu szkody z dnia 18 grudnia 2013r. miały stanowić podstawę do wypłaty odszkodowania z polisy OC w kwocie 10.600 zł. Zamierzonego celu nie osiągnęła, ponieważ pracownik ubezpieczyciela ujawnił rozbieżności w ustaleniach faktycznych, co skutkowało odmową wypłaty odszkodowania. Sąd uznał oskarżoną za winną usiłowania oszustwa i na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk oraz art. 37a kk wymierzył jej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł oraz obciążono ją opłatą w wysokości 300 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi usiłowanie oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonej, polegające na wprowadzeniu w błąd pracownika ubezpieczyciela co do okoliczności zdarzenia w celu uzyskania odszkodowania, mimo że nie osiągnęła ona zamierzonego celu z powodu ujawnienia rozbieżności, wyczerpują znamiona usiłowania popełnienia przestępstwa oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie kary
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. L. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa.
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary za usiłowanie.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary grzywny w przypadku usiłowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłaty w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem [...] lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na podjęte przez pracownika [...] czynności w trakcie trwania postępowania likwidacyjnego, ujawniające rozbieżności w ustaleniach faktycznych
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako usiłowania oszustwa ubezpieczeniowego w sytuacji, gdy sprawca nie osiągnął zamierzonego celu z powodu działań ubezpieczyciela."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowej interpretacji przepisów o oszustwie i jego usiłowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa ubezpieczeniowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Jest to standardowa interpretacja przepisów karnych.
Dane finansowe
WPS: 10 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 724/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 03 września 2015r w Opolu sprawy: E. O. – córki J. i M. z domu Cebula, urodzonej (...) w O. oskarżonej o to, że: w dbiu 16 grudnia 2013r, działając wspólnie i w porozumieniu z S. L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. z/s w S. co do okoliczności tj. miejsca, sposobu i przebiegu zdarzenia z dnia 17.11.2013r w taki sposób, że kierujący samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) na skrzyżowaniu ulic (...) w O. nie zauważył jadącego ulicą (...) pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) , wskutek czego wymusił pierwszeństwo przejazdu i uderzył w prawy bok V. (...) o nr rej. (...) , co doprowadziło do zepchnięcia uderzonego pojazdu na lewą stronę drogi i otarcie się lewym bokiem o barierki energiochłonne, zawartych w zgłoszeniu szkody (...) z dnia 18 grudnia 2013r, będących podstawą do wypłaty odszkodowania z polisy nr (...) ubezpieczenia OC, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.600,- zł (...) Sp. z o.o. z/s w S. , lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na podjęte przez pracownika (...) Sp. z o.o. z/s w S. czynności w trakcie trwania postępowania likwidacyjnego, ujawniające rozbieżności w ustaleniach faktycznych, będące podstawą do odmowy wypłaty odszkodowania tj. o czyn określony w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną E. O. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 37 a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30,- (trzydzieści) złotych; II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 300,- zł (trzysta) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI