VII K 699/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał funkcjonariusza policji za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad osadzonym, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na rok oraz grzywnę.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę funkcjonariusza policji D. B., oskarżonego o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad osadzonym J. J. w pomieszczeniu dla osób zatrzymanych. Oskarżony uderzył osadzonego oraz używał wobec niego wulgarnych słów. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów i orzekł karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący rok, a także karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, VII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt VII K 699/20 przeciwko funkcjonariuszowi policji D. B. Oskarżony został o to, że w dniu 15 stycznia 2019 roku w Pomieszczeniu dla Osób Zatrzymanych K. (...) w P. znęcał się psychicznie i fizycznie nad osadzonym J. J. Miało to polegać na uderzeniu osadzonego w twarz oraz w okolice głowy, a także na używaniu wobec niego wulgarnych słów. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniach 28 kwietnia i 8 czerwca 2021 roku, uznał oskarżonego D. B. za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 231 § 1 kk w zb. z art. 247 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 247 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 kk, wymierzono karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Oskarżonego zobowiązano również do informowania sądu o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 miesięcy. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w kwocie 532,44 zł oraz opłaty w kwocie 160 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i osadzonego, które potwierdziły fakt uderzenia i używania wulgarnych słów przez oskarżonego wobec J. J. Działania te wyczerpały znamiona przestępstwa z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 247 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator B. Z. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 247 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie nad osadzonym naruszając jego nietykalność cielesną przekroczył swoje uprawnienia oraz działał na szkodę interesu prywatnego J. J.
Skład orzekający
Joanna Cisak-Nieckarz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie odpowiedzialności karnej funkcjonariusza za przekroczenie uprawnień i znęcanie się nad osadzonym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na fakt, że dotyczy funkcjonariusza policji, co podnosi jej wagę społeczną i pokazuje, że prawo dotyczy wszystkich, niezależnie od pełnionej funkcji. Pokazuje również konsekwencje nadużycia władzy.
“Funkcjonariusz policji skazany za znęcanie się nad osadzonym – sąd orzeka karę więzienia z zawieszeniem.”
Dane finansowe
zwrot wydatków: 532,44 PLN
opłaty: 160 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 699/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: A. K. przy udziale Prokuratora: B. Z. po rozpoznaniu w dniach: 28 kwietnia 2021 roku, 8 czerwca 2021 roku sprawy D. B. , syna A. , A. z domu P. , urodzonego w dniu (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 15 stycznia 2019 roku w Pomieszczeniu dla Osób Zatrzymanych K. (...) w P. , woj. (...) , będąc funkcjonariuszem K. (...) w P. , i pełniąc służbę w (...) K. w P. , znęcał się psychicznie i fizycznie nad osadzonym w celu wytrzeźwienia a tym samym pozbawionym wolności J. J. w ten sposób, że około godz. 15.49, stojąc w drzwiach celi Nr 2, bez powodu uderzył osadzonego J. J. ręką w twarz, a następnie około godz. 18.25 - 18.26 przy wyprowadzaniu wyżej wymienionego z toalety uderzył go co najmniej jeden raz ręką w okolice głowy, naruszając jego nietykalność cielesną, przy czym używał wobec osadzonego J. J. słów wulgarnych nazywając go h... czym przekroczył swoje uprawnienia oraz działał na szkodę interesu prywatnego J. J. tj. o czyn z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 247 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. oskarżonego D. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 231 § 1 kk w zb. z art. 247 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 247 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku; 3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 (sześć) miesięcy poczynając od uprawomocnienia się wyroku; 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 532,44 zł (pięćset trzydzieści dwa złote czterdzieści cztery grosze) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem opłat.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI