II K 336/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę przeciwko P. K., oskarżonemu o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości (0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) na parkingu ośrodka wypoczynkowego. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Sąd orzekł wobec niego karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.
W wyroku z dnia 5 października 2018 roku, Sąd Rejonowy w Piszu, sygnatura akt II K 336/18, uznał oskarżonego P. K. za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Ustalono, że w dniu 29 lipca 2015 roku, na parkingu ośrodka wypoczynkowego przy Al. (...) w R., oskarżony prowadził samochód osobowy marki V. w stanie nietrzeźwości, co potwierdziło badanie wykazujące 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd, stosując przepisy dotyczące kary ograniczenia wolności (art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk), skazał oskarżonego na 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na poczet orzeczonego zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 29 lipca 2015 roku. Sąd zobowiązał również oskarżonego do świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 43a § 2 kk). Na mocy art. 624 § 1 kpk oraz przepisów o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów procesu, które przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że prowadzenie pojazdu na parkingu ośrodka wypoczynkowego w stanie nietrzeźwości stanowi występek z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że parking ośrodka wypoczynkowego jest miejscem ogólnodostępnym, a prowadzenie na nim pojazdu w stanie nietrzeźwości wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 178a § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piszu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego na parkingu ośrodka wypoczynkowego w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
Podstawa orzekania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów procesu.
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zwolnienia od opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził pojazd na parkingu ośrodka wypoczynkowego (...) w stanie nietrzeźwości
Skład orzekający
Grzegorz Siwik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości na parkingu ośrodka wypoczynkowego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale jej wartość contentowa może wynikać z faktu prowadzenia pojazdu na parkingu ośrodka wypoczynkowego, co może być interesujące dla szerszej publiczności jako przykład odpowiedzialności za czyny popełnione w miejscach pozornie prywatnych.
“Czy jazda po pijanemu na parkingu ośrodka wypoczynkowego to przestępstwo? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
świadczenie_pieniężne: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 336/18 PR Ds. 871/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Siwik Protokolant: sekretarka Małgorzata Zalewska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Piszu R. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 września i 05 października 2018 roku sprawy: P. K. s. T. i T. z domu Ż. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w dniu 29 lipca 2015 r. na ulicy (...) . Wczasów 17 w R. , woj. (...) , w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy marki V. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk o r z e k a: I. Oskarżonego P. K. uznaje się za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z tym ustaleniem, iż prowadził pojazd na parkingu ośrodka wypoczynkowego przy Al. (...) w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, stanowiącego występek z art. 178a § 1 kk i na podstawie tego artykułu w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go zaś przy zastosowaniu art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego P. K. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat. III. Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego P. K. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. IV. Na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego wobec oskarżonego P. K. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) od dnia 29 lipca 2015 roku. V. Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 z póz. zm.) zwalnia oskarżonego P. K. od ponoszenia kosztów procesu przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI