VII K 691/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał mężczyznę za fałszywe zgłoszenie o podłożeniu bomby w sądzie, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę M. O., oskarżonego o wywołanie fałszywego alarmu bombowego w Sądzie Rejonowym w Opolu. Oskarżony zadzwonił pod numer alarmowy 112, informując o podłożeniu bomby, co skutkowało ewakuacją i działaniami służb ratunkowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 224a kk i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy M. O., który został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 224a Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 6 listopada 2013 roku zadzwonił z telefonu komórkowego pod numer alarmowy 112, informując o rzekomym podłożeniu bomby w Sądzie Rejonowym w Opolu. Fałszywe zgłoszenie wywołało reakcję służb ratunkowych, w tym Policji, Państwowej Straży Pożarnej oraz Centrum Powiadamiania Ratunkowego, które przeprowadziły akcję ewakuacyjną i zabezpieczającą. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. W konsekwencji, na mocy art. 224a kk, wymierzono M. O. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego całość kosztów sądowych, obejmujących opłatę w wysokości 180 zł oraz wydatki w kwocie 3.902,08 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zgłoszenie fałszywego zagrożenia bombowego, które skutkuje podjęciem działań przez służby ratunkowe, jest przestępstwem z art. 224a kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego polegający na poinformowaniu o wybuchu bomby, mimo wiedzy o nieistnieniu zagrożenia, wypełnił znamiona przestępstwa z art. 224a kk, ponieważ wywołał czynności właściwych organów, w tym akcję ewakuacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 224a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
pkt 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wywołał czynności właściwych organów tj. Policji, Państwowej Straży Pożarnej oraz (...) Centrum (...) w O. , które przeprowadziły akcję ewakuacyjną i jej zabezpieczenie
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu fałszywego alarmu bombowego jako przestępstwa z art. 224a kk i orzekanej kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu fałszywych alarmów, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowej jakości prawnej.
“Fałszywy alarm bombowy w sądzie – 8 miesięcy więzienia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 691/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2016r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniach: 08 grudnia 2014r; 16 lutego 2015r; 08 kwietnia 2015r; 13 maja 2015r; 15 czerwca 2015r; 20 lipca 2015r, 30 września 2015r, 16 listopada 2015r, 14 grudnia 2015r, 01 lutego 2016r, 16 marca 2016r, 11 kwietnia 2016r, 16 maja 2016r i 27 czerwca 2016r w O. sprawy: M. O. ( O. ) – syna A. i W. zd. T. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 6 listopada 2013r w O. , dzwoniąc z telefonu o numerze (...) pod numer alarmowy 112 Wojewódzkiego Centrum (...) w O. poinformował, że „dzisiaj w sądzie w Opolu przy ul. (...) wybuchnie bomba, to nie są żarty, popamiętają ludzie”, przy czym wiedział, że takowe zagrożenie nie istnieje, a czynem swoim wywołał czynności właściwych organów tj. Policji, Państwowej Straży Pożarnej oraz (...) Centrum (...) w O. , które przeprowadziły akcję ewakuacyjną i jej zabezpieczenie z siedziby Sadu Rejonowego w Opolu, mająca na celu uchylenie stworzonego zagrożenia tj. o czyn określony w art. 224 a kk I. uznaje oskarżonego M. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 224 a kk i za to, na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 180,- zł tytułem opłaty i kwotę 3.902,08 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI