VII K 683/21

Sąd Rejonowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2022-01-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskarejonowy
fałszywe zeznaniaart. 233 kkkolizja drogowaodpowiedzialność karnasąd rejonowykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy skazał K.Z. za składanie fałszywych zeznań na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę K.Z., oskarżonego o składanie fałszywych zeznań. Oskarżony zeznał nieprawdę, twierdząc, że nie uczestniczył w kolizji drogowej jako pasażer, mimo że faktycznie był obecny w pojeździe. Sąd uznał go za winnego popełnienia czynu z art. 233 § 1 kk i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak, rozpoznał sprawę K.Z., syna A. i M., urodzonego w P. Oskarżony został o to, że w dniu 30 lipca 2020 roku w P., składając zeznania mające służyć za dowód w innej sprawie, świadomie zeznał nieprawdę. Dotyczyło to faktu jego uczestnictwa jako pasażera w kolizji drogowej, która miała miejsce 3 kwietnia 2020 roku na ul. (...) w P. Sąd uznał oskarżonego K.Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 233 § 1 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a wydatki przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zeznanie nieprawdy przez pasażera dotyczące jego udziału w kolizji drogowej stanowi przestępstwo z art. 233 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zeznanie o nieuczestniczeniu w kolizji, podczas gdy oskarżony był pasażerem, jest zeznaniem nieprawdy mającym znaczenie dla ustalenia okoliczności zdarzenia, a tym samym wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 233 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Prokuratura

Strony

NazwaTypRola
K. Z.osoba_fizycznaoskarżony
Skarb Państwaorgan_państwowystrona postępowania (koszty)
adwokat Ł. P.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 233 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zeznał nieprawdę, co do faktu, iż nie uczestniczył w kolizji drogowej będąc uprzednio pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań

Skład orzekający

Anna Krzaczyńska-Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 233 § 1 kk w przypadku fałszywych zeznań dotyczących udziału w kolizji drogowej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem zastosowania przepisu karnego dotyczącego fałszywych zeznań, co może być interesujące dla prawników karnistów, ale nie ma szerszego znaczenia.

Fałszywe zeznania w sprawie kolizji drogowej – kara pozbawienia wolności.

Dane finansowe

koszty pomocy prawnej: 516,6 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 683/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak Protokolant: Natalia Bąbol przy udziale Prokuratora: Kamil Górecki po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 roku sprawy K. Z. , syna A. i M. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 30 lipca 2020r. w P. w budynku K. (...) przy ul. (...) , woj. (...) , składając zeznanie mające służyć za dowód w sprawie o sygn. (...) prowadzonej przez Prokuraturę (...) w P. (...) będąc uprzednio pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, zeznał nieprawdę, co do faktu, iż nie uczestniczył w kolizji drogowej w dniu 3.04.2020 r. ok. godz. (...) na ul. (...) w P. spowodowanej przez kierowcę samochodu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...) , w którym znajdował się jako pasażer tj. o czyn z art. 233 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego K. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 233 § 1 kk i za to na podstawie art. 233 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt gorszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu przez obrońcę ustanowionego z urzędu; 3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI