VII K 68/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie ciągnika rolniczego i posłużenie się podrobionym dokumentem, warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności.
Oskarżony K.B. został uznany winnym przywłaszczenia ciągnika rolniczego o wartości 54000 zł oraz posłużenia się podrobioną umową kupna-sprzedaży z podrobionym podpisem zmarłego K.N. Sąd prostuje datę czynu i uzupełnia krąg pokrzywdzonych. Wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 2 lata próby.
Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., rozpoznał sprawę K.B., oskarżonego o przywłaszczenie ciągnika rolniczego marki D.-F. o wartości 54000 zł, stanowiącego własność spadkową po K.N., a także o posłużenie się jako autentycznym dokumentem umowy kupna-sprzedaży z podrobionym podpisem K.N. Czyn ten został popełniony w okresie od 20 czerwca 2023 r. do 1 lutego 2024 r. Sąd uznał oskarżonego za winnego, prostując datę czynu na 12 października 2023 r. i uzupełniając krąg pokrzywdzonych o spadkobierców K.N. Na mocy odpowiednich przepisów Kodeksu karnego, sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary na okres próby wynoszący 2 lata i zobowiązał oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy. Sąd zwrócił również spadkobiercom dowód rzeczowy w postaci ciągnika. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę i pozostałe koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony przywłaszczył ciągnik rolniczy i posłużył się podrobionym dokumentem, co wyczerpuje znamiona czynów zabronionych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie z warunkowym zawieszeniem kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (zmarły) |
| T. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (spadkobierca) |
| H. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (spadkobierca) |
| M. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (spadkobierca) |
| I. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (spadkobierca) |
| T. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (spadkobierca) |
| H. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (spadkobierca) |
| H. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (spadkobierca) |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt.1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje datę czynu na dzień 12 października 2023r. uzupełnia, że został popełniony również na szkodę T. G. , H. S. (1) , M. N. , I. B. , T. S. , H. S. (2) i H. C. warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 /dwóch/ zobowiązuje go w okresie próby do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie co 6 miesięcy
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu i podrobieniu dokumentu, a także zasady warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko mieniu z elementem fałszerstwa dokumentu, z zastosowaniem standardowych przepisów o karze i jej zawieszeniu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 54 000 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 68/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora ---- po rozpoznaniu w dniach 4 i 20 czerwca 2024 r. w K. na rozprawie sprawy K. B. s. H. i K. z d. S. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 20 czerwca 2023r. do dnia 1 lutego 2024r. w B. gm. K. , woj. (...) przywłaszczył sobie ciągnik rolniczy marki D. - F. o nrze rej. B. (...) wartości 54000 zł stanowiący własność spadkową B. G. przekazaną jej testamentem w formie aktu notarialnego z dnia 12.03.2018r. po zmarłym wujku K. N. , posłużył się jednocześnie jako autentycznym dokumentem w postaci umowy kupna-sprzedaży ciągnika datowanej na dzień 5.05.2023r. zawierającym podrobiony podpis K. N. , tj. o czyn z art. 284§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk I. Oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że w jego opisie prostuje datę czynu na dzień 12 października 2023r. oraz uzupełnia, że został popełniony również na szkodę T. G. , H. S. (1) , M. N. , I. B. , T. S. , H. S. (2) i H. C. i za to z mocy art. 284§1 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje go a z mocy art. 270§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69§1 i2 kk , art. 70§1 kk , art. 72§1 pkt.1 kk wykonanie orzeczonej w pkt.I kary pozbawienia wolności oskarżonemu K. B. warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 /dwóch/ i zobowiązuje go w okresie próby do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie co 6 miesięcy; III. Na podst. art. 230§2 kpk zwraca spadkobiercom ustawowym K. N. T. G. , H. S. (1) , M. N. , I. B. , T. S. , H. S. (2) i H. C. dowód rzeczowy w postaci ciągnika D. - F. o nrze rej. B. (...) z dowodem rejestracyjnym i kluczykiem szczegółowo opisany na k. 127; IV. Zasądza od oskarżonego K. B. na rzecz Skarbu Państwa 120 /sto dwadzieścia/ złotych opłaty i 525,85 zł /pięćset dwadzieścia pięć złotych osiemdziesiąt pięć groszy/ pozostałych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI