VII K 675/19

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2019-10-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwotelekomunikacjaniepłacenie rachunkównaprawienie szkodyzawieszenie karywypadek mniejszej wagi

Sąd Rejonowy w Opolu skazał K.S. za oszustwo na 4 miesiące pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok, zobowiązując ją do naprawienia szkody i informowania kuratora.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę K.S. oskarżonej o oszustwo polegające na doprowadzeniu firmy telekomunikacyjnej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umowy i nieopłacenie usług. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi, wymierzył karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok próby, zobowiązał do naprawienia szkody w kwocie 2947,29 zł oraz do informowania kuratora.

Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie K.S., oskarżonej o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżona miała doprowadzić firmę telekomunikacyjną P4 do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umowy o usługi telekomunikacyjne i następnie nieuiszczenie płatności, co spowodowało straty w wysokości 2947,29 zł na rzecz firmy, która przejęła wierzytelność. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk), wymierzył oskarżonej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2947,29 zł na rzecz (...) SA we W. oraz do pisemnego informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby co trzy miesiące. Koszty postępowania w kwocie 220 zł, w tym opłata 120 zł, zostały zasądzone od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli spełnione są przesłanki z art. 286 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wprowadziła w błąd firmę telekomunikacyjną co do zamiaru wywiązania się z umowy, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Działanie to zostało zakwalifikowane jako oszustwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaoskarżona
P4spółkapokrzywdzony
(...) SAspółkapokrzywdzony (wierzyciel)

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Jeżeli czyn określony w § 1 popełniono na szkodę osoby najbliższej, sprawcy można zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie próby przestrzegał porządku prawnego oraz warunków określonych w art. 72.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Jeżeli sprawca w okresie próby popełnił nowy, umyślny przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawności wobec osoby, ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, pozbawienia wolności, albo zdrady lub przestępstwa przeciwko rodzinie i obowiązkom rodzinnym, sąd zarządza wykonanie kary, zarządzając wykonanie kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Sąd może zobowiązać skazanego do naprawienia wyrządzonej przestępstwa, do pracy społecznej, do przeproszenia pokrzywdzonego, do poddania się określonym zabiegom medycznym lub psychoterapii, do udzielenia pomocy ofiarom przestępstw, do powstrzymania się od nadużywania alkoholu lub innych środków odurzających, do poddania się leczeniu odwykowemu, do porzucenia szkodliwego środowiska lub sposobu życia.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

W razie skazania za przestępstwo, sąd może orzec obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwa lub jego części, orzekając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

W razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub wykroczenie, od oskarżonego można orzec obowiązek zwrotu poniesionych przez Skarb Państwa kosztów postępowania w całości lub w części.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wypadek mniejszej wagi warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem

Skład orzekający

Hubert Frankowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 3 kk (wypadek mniejszej wagi) w sprawach o oszustwo telekomunikacyjne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o mniejszej wadze czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa oszustwa związanego z usługami telekomunikacyjnymi, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowej wykładni prawa.

Dane finansowe

WPS: 2947,29 PLN

naprawienie szkody: 2947,29 PLN

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 675/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 08 października 2019 roku sprawy K. S. , c. A. i L. z d. K. , ur. (...) w O. . oskarżonej o to, że: w dniu 20 maja 2007 r. w O. doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę P4 w ten sposób, że zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) o wartości 750 zł na następnie nie dokonała płatności za usługi telekomunikacyjne powodując straty w łącznej wartości 2947,29 zł na szkodę (...) S.A. , która to firma na zasadzie umowy z dnia 31 grudnia 2008 r. przejęła przedmiotową rzetelność, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk . 1. oskarżoną K. S. uznaje za winną czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy przyjęciu, że stanowił on wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 (jednego) roku; 3. na podstawie art. 72 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną w okresie próby do pisemnego informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w odstępach co 3 (trzy) miesiące, licząc od dnia uprawomocnienia się orzeczenia; 4. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) SA we W. kwoty 2.947,29 zł.; 5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 220 zł., w tym 120 zł. tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI