VII K 674/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwo przy zaciąganiu pożyczek internetowych na cudzą tożsamość, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata.
Oskarżona M.S. została uznana za winną popełnienia dwóch czynów polegających na oszustwie przy zaciąganiu pożyczek internetowych na kwoty 2548 zł i 3500 zł na dane innej osoby, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd Rejonowy w Opolu, uznając te czyny za ciąg przestępstw, skazał ją na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, oskarżona została zobowiązana do naprawienia szkody poprzez zapłatę 6048 zł na rzecz pokrzywdzonej firmy oraz do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko M.S., oskarżonej o popełnienie dwóch przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 kk) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżona, podszywając się pod inną osobę (G.T.) i podając fałszywe dane osobowe oraz informacje o swojej sytuacji finansowej, zaciągnęła dwie pożyczki gotówkowe przez internet na kwoty 2548 zł i 3500 zł od firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. Nie wywiązała się z zaciągniętych zobowiązań, działając na szkodę firmy. Sąd, uznając oba czyny za ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk), uznał oskarżoną za winną. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata (art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk). Dodatkowo, oskarżona została zobowiązana do pisemnego informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy (art. 72 § 1 pkt 1 kk). Sąd zobowiązał również oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznej kwoty 6048 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki (art. 46 § 1 kk). Koszty postępowania w kwocie 250 zł, w tym 180 zł opłaty, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa (art. 627 kpk).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyny te stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżona popełniła dwa podobne przestępstwa oszustwa w krótkich odstępach czasu, działając w podobny sposób i na szkodę tego samego podmiotu, co uzasadnia zastosowanie instytucji ciągu przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa polegającego na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Definiuje ciąg przestępstw jako popełnienie w krótkich odstępach czasu, co najmniej dwóch podobnych przestępstw, jeśli jest to wystarczające do uzasadnienia nadzwyczajnego obostrzenia kary.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Reguluje okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Określa obowiązki skazanego w okresie próby, w tym zobowiązanie do informowania kuratora.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasądzenie kosztów postępowania od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn kwalifikowany jako ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). Zastosowanie warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności (art. 69 § 1 kk). Obowiązek naprawienia szkody (art. 46 § 1 kk).
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej stanowiły one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oszustwa, ciągu przestępstw, warunkowego zawieszenia kary oraz obowiązku naprawienia szkody w sprawach o pożyczki internetowe zaciągane na cudze dane."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na zastosowanie instytucji ciągu przestępstw i warunkowego zawieszenia kary w kontekście oszustw internetowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Oszustwo na pożyczce internetowej: 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu za podszywanie się pod inną osobę.”
Dane finansowe
WPS: 6048 PLN
naprawienie_szkody: 6048 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 674/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 22 października 2019 roku sprawy M. S. c. W. i G. z d. B. , ur. (...) w P. . oskarżonej o to, że: I. W dniu 28 kwietnia 2017 r. w O. za pośrednictwem sieci internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2548 zł (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej (...) podała dane osobowe G. T. czym wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. sytuacji finansowej oraz zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, a następnie zawarła na G. T. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 2548 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk II. W dniu 10 stycznia 2017 r. w O. za pośrednictwem sieci internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3500 zł (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej (...) podała dane osobowe G. T. czym wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. sytuacji finansowej oraz zamiaru wywiązania się ze zobowiązania a następnie zawarła na G. T. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 3500 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. oskarżoną M. S. uznaje winną czynów opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku z art. 286 § 1 kk przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk skazuje oskarżoną na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w odstępach co 6 (sześć) miesięcy licząc od dnia uprawomocnienia się orzeczenia; 4. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 6.048,00 zł; 5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 250 zł., w tym 180 zł. tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI