VII K 658/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch mężczyzn za rozpijanie małoletniego i nieumyślne spowodowanie jego śmierci poprzez pozostawienie go w stanie upojenia alkoholowego na mrozie.
Dwóch oskarżonych zostało uznanych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów. Pierwszy czyn polegał na wspólnym rozpijaniu małoletniego M. K., a drugi na pozostawieniu go w stanie znacznego upojenia alkoholowego na mrozie, co skutkowało jego nieumyślnym spowodowaniem śmierci. Sąd wymierzył oskarżonym kary pozbawienia wolności, które następnie połączył w kary łączne.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę przeciwko M. G. i P. N., oskarżonym o rozpijanie małoletniego M. K. oraz o nieumyślne spowodowanie jego śmierci. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, zakupili alkohol i spożyli go z małoletnim. Następnie, zdając sobie sprawę ze stanu upojenia alkoholowego M. K. i niskiej temperatury, wywieźli go taczką z mieszkania i pozostawili na drodze, co doprowadziło do jego śmierci. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia obu czynów. Za rozpijanie małoletniego wymierzono im kary po 3 miesiące pozbawienia wolności, a za nieumyślne spowodowanie śmierci – po roku pozbawienia wolności. Następnie, kary te zostały połączone w kary łączne po roku pozbawienia wolności dla każdego z oskarżonych. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar okres zatrzymania oskarżonych. Na koniec, zasądzono od oskarżonych koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Osoby, które rozpijają małoletniego lub doprowadzają go do poddania się czynnościom seksualnej, podlegają karze pozbawienia wolności do lat 3.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 208 k.k., wymierzając im kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Dorota Kędra-Kosmowska | inne | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 208
Kodeks karny
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Magdalena Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady odpowiedzialności karnej za rozpijanie małoletniego i nieumyślne spowodowanie śmierci, a także zasady orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza tragiczny temat śmierci młodego człowieka w wyniku zaniedbania i odpowiedzialności karnej dorosłych, co ma silny ładunek emocjonalny i społeczny.
“Tragiczna śmierć nastolatka po libacji alkoholowej – zapadł wyrok skazujący.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 658/18 PR 3 Ds. 241.2018 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Magdalena Kowalczyk Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Besińska w obecności prokuratora Dorota Kędra- Kosmowska po rozpoznaniu w 17.12.2018 roku, 18.02.2019 roku, 25.03.2019 roku sprawy 1. M. G. syna R. i I. z domu T. , urodzony (...) w G. 2. P. N. syna W. i A. z domu W. , urodzony (...) w G. oskarżonego o to, że: I. W dniu 14 stycznia 2018r. w miejscowości C. , działając wspólnie i w porozumieniu, rozpijali małoletniego M. K. , w ten sposób, że zakupili wysokoprocentowy alkohol w postaci wódki o pojemności 1 litra, którą wspólnie z małoletnim wypili tj. o czyn z art. 208 k.k. II. W dniu 14 stycznia 2018r w miejscowości O. P. , działając wspólnie i w porozumieniu, pomiędzy godziną 22:30 a 23:00 zdając sobie sprawę ze stanu znacznego upojenia alkoholowego M. K. oraz z panującej niskiej temperatury powietrza, poniżej OºC wywieźli pokrzywdzonego taczką z mieszkania przy ul. (...) w C. i pozostawili na drodze, co skutkowało nieumyślnym spowodowaniem śmierci M. K. tj. o czyn z art. 160 §1 kk w zw. z art. 155 kk w zw. z art. 11§2 kk orzeka: I. Oskarżonych M. G. i P. N. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za to: - za czyn opisany w punkcie I części wstępnej wyroku, na podstawie art. 208 kk , wymierza im karę po 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności - za czyn opisany w punkcie II części wstępnej wyroku, na podstawie art. 155 kk w zw. z art. 11 § 3 kk , wymierza im karę po roku pozbawienia wolności II. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonych M. G. i P. N. kary łączy i wymierza oskarżonym kary łączne w wymiarze po roku pozbawienia wolności III. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonych: - M. G. od dnia 15.01.2018r. g. 16:20 do dnia 17.01.2018 r. g. 15:15 - P. N. od dnia 15.01.2018r. g. 16:00 do dnia 17.01.2018 r. g. 15:10, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności IV. Zasądza od oskarżonych koszty sądowe w tym wydatki po ½ części – w kwocie po 1146,74 zł oraz wymierza im opłaty w kwocie po 180 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI