VII K 650/20

Sąd Rejonowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-04-28
SAOSKarnewypadki drogoweNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchuśmierćobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościzawieszenie karygrzywnazakaz prowadzenia pojazdówzadośćuczynienie

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony P. G. został uznany winnym spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym dla jednej osoby i obrażeniami dla innych. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na trzy lata, grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 75 zł każda, a także zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na cztery lata. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych oraz zwrotu kosztów procesowych.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę P. G., oskarżonego o umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które doprowadziło do śmiertelnego wypadku. Oskarżony, prowadząc samochód osobowy, przekroczył dozwoloną prędkość i nie dostosował jej do warunków panujących na drodze, co skutkowało zjechaniem na pas ruchu przeciwnego kierunku i zderzeniem z innym pojazdem. W wyniku zdarzenia śmierć poniosła A. S., a K. S. doznał licznych obrażeń, podobnie jak małoletni pasażer pojazdu oskarżonego, F. G. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 1 i § 2 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. Wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, orzeczono karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 75 zł każda, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na cztery lata oraz zobowiązano oskarżonego do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz oskarżycielek posiłkowych E. B. i M. P. w kwocie po 2000 zł. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz K. S., E. B. i M. P., a także koszty pomocy prawnej świadczonej z urzędu małoletniemu F. G. oraz koszty procesu i opłaty sądowe od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co doprowadziło do wypadku ze skutkiem śmiertelnym i obrażeniami innych uczestników.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznaoskarżony
A. S.osoba_fizycznapokrzywdzona
K. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
F. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
E. B.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
M. P.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 177 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Prd art. 3 § 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym

Prd art. 19 § 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym doprowadzając do zderzenia z poruszającym się w sposób prawidłowy pojazdem spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu przepisów kodeksu karnego

Skład orzekający

Anna Krzaczyńska-Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych ze skutkiem śmiertelnym i obrażeniami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego z tragicznymi skutkami, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje konsekwencje prawne nieprzestrzegania przepisów ruchu drogowego.

Śmiertelny wypadek drogowy: rok więzienia w zawieszeniu i wysoka grzywna dla kierowcy.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2000 PLN

zadośćuczynienie: 2000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1176 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1176 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1176 PLN

zwrot kosztów pomocy prawnej: 619,92 PLN

zwrot wydatków procesu: 8998,11 PLN

opłata sądowa: 1680 PLN

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VII K 650/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Krzaczyńska-Sobczak Protokolant: Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora: Marcin Polak po rozpoznaniu w dniach: 25 lutego 2021 roku i 16 kwietnia 2021 roku sprawy P. G. , syna Z. i J. z domu D. , urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 03 listopada 2019 roku na drodze krajowej (...) na (...) km w miejscowości W. , gmina G. , powiat (...) , województwo (...) , prowadząc samochód osobowy marki B. (...) o nr rej. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez niezastosowanie się do zasad zawartych w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o Ruchu Drogowym , przekroczył dozwoloną prędkość oraz nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i najechał przednim lewym kołem samochodu na słupek (...) , po czym utracił panowanie nad pojazdem, zjeżdżając na pas ruchu o przeciwnym kierunku doprowadzając do zderzenia z poruszającym się w sposób prawidłowy pojazdem marki T. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A. S. , co doprowadziło, iż w wyniku zdarzenia: A. S. doznała obrażeń wielonarządowych oraz poniosła śmierć, w szpitalu w dniu 03 listopada 2019 roku, pasażer pojazdu marki T. (...) K. S. doznał obrażeń w postaci rany tłuczonej głowy w okolicy skroniowej prawej, czoła oraz nosa, złamania obojczyka prawego, urazu klatki piersiowej z wieloodłamowym złamaniem mostka oraz stłuczeniami miąższu płuc, niewielką odmą i krwawieniem zamostkowym, załamania wyrostka poprzecznego kręgu lędźwiowego L5, stłuczenia miednicy z otarciem skóry okolicy talerza biodrowego prawego, złamania kości krzyżowej lewej oraz podejrzenia złamania kości łonowej, stłuczenia brzucha i ogólnych potłuczeń ciała, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu przepisów kodeksu karnego , małoletni pasażer pojazdu marki B. F. G. doznał obrażeń ciała w postaci złamania nadkłykciowego kości udowej lewej, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na czas dłuższy od siedmiu dni, w rozumieniu przepisów kodeksu karnego , tj. o czyn z art. 177 § 1 i § 2 kk orzeka: 1. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 kk w zb. z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; 3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 75 (siedemdziesięciu pięciu) złotych; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy; 5. na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 4 (czterech) lat; 6. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz oskarżycielek posiłkowych E. B. i M. P. kwot po 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 7. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. S. kwotę 1176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 8. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. B. kwotę 1176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 9. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. P. kwotę 1176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 10. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. Ż. kwotę 619, 92 (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej małoletniemu F. G. z urzędu; 11. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 8998, 11 (osiem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych jedenaście groszy) tytułem zwrotu wydatków procesu oraz kwotę 1680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę