VII K 628 / 15 O.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, w postępowaniu nakazowym rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko J. M. oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 270 § 1 Kk przy zast. art. 11 § 2 Kk. Oskarżona miała w dniu 6 czerwca 2014r. w Opolu, w biurze (...) Sp. z o.o., usiłować doprowadzić w/w. biuro do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 571,43 zł poprzez przedstawienie sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w celu uzyskania krótkoterminowej pożyczki. Sąd, przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że wina oskarżonego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości, uznał oskarżonego J. M. winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując jednakże, iż czyn ten wyczerpał znamiona występku z art. 13 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk w zw. z art. 270 § 2 a Kk przy zast. art. 11 § 2 Kk. Za ten czyn, na podstawie art. 286 § 3 Kk przy zast. art. 11 § 3 Kk i art. 14 § 1 Kk, wymierzono karę 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 44 § 1 i 2 Kk, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego. Na podstawie art. 627 Kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 914,76 zł. Pouczenie wskazuje na prawo wniesienia sprzeciwu w terminie siedmiu dni od doręczenia wyroku nakazowego, po którego wniesieniu wyrok traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania oszustwa i podrabiania dokumentów w kontekście postępowania nakazowego.
Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, które może zostać podważone przez sprzeciw. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przedstawienie sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w celu uzyskania pożyczki, które nie zostało udzielone, stanowi usiłowanie oszustwa i podrabianie dokumentu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn ten wyczerpuje znamiona występku z art. 13 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk w zw. z art. 270 § 2 a Kk przy zast. art. 11 § 2 Kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał winę oskarżonej i okoliczności czynu za niebudzące wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, kwalifikując czyn jako usiłowanie oszustwa i podrabianie dokumentu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (18)
Główne
Kk art. 13 § 1
Kodeks karny
Usiłowanie popełnienia przestępstwa.
Kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo.
Kk art. 270 § 1
Kodeks karny
Podrabianie dokumentów.
Kk art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikowana forma oszustwa (w tym przypadku w kontekście usiłowania i zbiegu przepisów).
Kk art. 270 § 2
Kodeks karny
Kwalifikowana forma podrabiania dokumentów (w tym przypadku w kontekście zbiegu przepisów).
Pomocnicze
Kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
Kk art. 11 § 3
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary przy zbiegu przepisów.
Kk art. 14 § 1
Kodeks karny
Określenie kary za usiłowanie.
Kpk art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wydanie wyroku nakazowego.
Kpk art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Uznanie winy i wymierzenie kary w wyroku nakazowym.
Kk art. 44 § 1
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
Kk art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku.
Kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
Kpk art. 506 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
Kpk art. 506 § 2
Kodeks postępowania karnego
Odmowa przyjęcia sprzeciwu.
Kpk art. 506 § 3
Kodeks postępowania karnego
Skutki wniesienia sprzeciwu.
Kpk art. 506 § 5
Kodeks postępowania karnego
Cofnięcie sprzeciwu.
Kpk art. 507
Kodeks postępowania karnego
Prawomocność wyroku nakazowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wina oskarżonego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości • czyn ten wyczerpał znamiona występku • wyrok nakazowy traci moc
Skład orzekający
Hubert Frankowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania oszustwa i podrabiania dokumentów w kontekście postępowania nakazowego."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, które może zostać podważone przez sprzeciw. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa finansowego, a rozstrzygnięcie zapadło w trybie nakazowym, co czyni je mniej interesującym z punktu widzenia analizy prawnej.
Dane finansowe
WPS: 571,43 PLN
koszty postępowania: 914,76 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.