Orzeczenie · 2015-08-03

VII K 628 / 15 O.

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2015-08-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwopodrabianie dokumentówpożyczkagrzywnapostępowanie nakazowekoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, w postępowaniu nakazowym rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko J. M. oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 270 § 1 Kk przy zast. art. 11 § 2 Kk. Oskarżona miała w dniu 6 czerwca 2014r. w Opolu, w biurze (...) Sp. z o.o., usiłować doprowadzić w/w. biuro do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 571,43 zł poprzez przedstawienie sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w celu uzyskania krótkoterminowej pożyczki. Sąd, przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że wina oskarżonego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości, uznał oskarżonego J. M. winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując jednakże, iż czyn ten wyczerpał znamiona występku z art. 13 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk w zw. z art. 270 § 2 a Kk przy zast. art. 11 § 2 Kk. Za ten czyn, na podstawie art. 286 § 3 Kk przy zast. art. 11 § 3 Kk i art. 14 § 1 Kk, wymierzono karę 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 44 § 1 i 2 Kk, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego. Na podstawie art. 627 Kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 914,76 zł. Pouczenie wskazuje na prawo wniesienia sprzeciwu w terminie siedmiu dni od doręczenia wyroku nakazowego, po którego wniesieniu wyrok traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania oszustwa i podrabiania dokumentów w kontekście postępowania nakazowego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, które może zostać podważone przez sprzeciw. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przedstawienie sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w celu uzyskania pożyczki, które nie zostało udzielone, stanowi usiłowanie oszustwa i podrabianie dokumentu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyn ten wyczerpuje znamiona występku z art. 13 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk w zw. z art. 270 § 2 a Kk przy zast. art. 11 § 2 Kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał winę oskarżonej i okoliczności czynu za niebudzące wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, kwalifikując czyn jako usiłowanie oszustwa i podrabianie dokumentu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyoskarżyciel
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (18)

Główne

Kk art. 13 § 1

Kodeks karny

Usiłowanie popełnienia przestępstwa.

Kk art. 286 § 1

Kodeks karny

Oszustwo.

Kk art. 270 § 1

Kodeks karny

Podrabianie dokumentów.

Kk art. 286 § 3

Kodeks karny

Kwalifikowana forma oszustwa (w tym przypadku w kontekście usiłowania i zbiegu przepisów).

Kk art. 270 § 2

Kodeks karny

Kwalifikowana forma podrabiania dokumentów (w tym przypadku w kontekście zbiegu przepisów).

Pomocnicze

Kk art. 11 § 2

Kodeks karny

Zbieg przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.

Kk art. 11 § 3

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary przy zbiegu przepisów.

Kk art. 14 § 1

Kodeks karny

Określenie kary za usiłowanie.

Kpk art. 500 § 1

Kodeks postępowania karnego

Wydanie wyroku nakazowego.

Kpk art. 500 § 3

Kodeks postępowania karnego

Uznanie winy i wymierzenie kary w wyroku nakazowym.

Kk art. 44 § 1

Kodeks karny

Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.

Kk art. 44 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku.

Kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów postępowania.

Kpk art. 506 § 1

Kodeks postępowania karnego

Prawo do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.

Kpk art. 506 § 2

Kodeks postępowania karnego

Odmowa przyjęcia sprzeciwu.

Kpk art. 506 § 3

Kodeks postępowania karnego

Skutki wniesienia sprzeciwu.

Kpk art. 506 § 5

Kodeks postępowania karnego

Cofnięcie sprzeciwu.

Kpk art. 507

Kodeks postępowania karnego

Prawomocność wyroku nakazowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wina oskarżonego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości • czyn ten wyczerpał znamiona występku • wyrok nakazowy traci moc

Skład orzekający

Hubert Frankowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania oszustwa i podrabiania dokumentów w kontekście postępowania nakazowego."

Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, które może zostać podważone przez sprzeciw. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa finansowego, a rozstrzygnięcie zapadło w trybie nakazowym, co czyni je mniej interesującym z punktu widzenia analizy prawnej.

Dane finansowe

WPS: 571,43 PLN

koszty postępowania: 914,76 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst