VII K 628/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Środzie Śląskiej, rozpoznając sprawę VII K 628/13, wydał wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec B. P. Oskarżona została oskarżona o nieumyślne naruszenie przepisów ruchu drogowego w dniu 13 sierpnia 2013 r. w L., polegające na włączeniu się do ruchu bez zachowania należytej ostrożności i nieustąpieniu pierwszeństwa motocykliście, co skutkowało zderzeniem pojazdów i obrażeniami ciała kierującego motocyklem, M. P. (1). Sąd, opierając się na wyjaśnieniach oskarżonej, zeznaniach świadków, opinii biegłego z zakresu techniki ruchu drogowego oraz opinii sądowo-lekarskiej, ustalił stan faktyczny. Sąd uznał winę oskarżonej, stwierdzając, że naruszyła ona podstawową zasadę ruchu drogowego, jaką jest obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przy włączaniu się do ruchu. Jednocześnie sąd ustalił, że kierujący motocyklem przekroczył dozwoloną prędkość o około 10 km/h, co stanowiło jego przyczynienie się do powstania wypadku. Sąd podkreślił, że obrażenia pokrzywdzonego, choć bolesne, nie zagrażały życiu ani zdrowiu i nie miały charakteru nieodwracalnego. Biorąc pod uwagę nieumyślny charakter czynu, nieznaczną szkodliwość społeczną, fakt, że oskarżona nie była karana, jej właściwości i warunki osobiste, sąd uznał, że istnieją podstawy do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania na okres jednego roku próby, zgodnie z art. 66 § 1 kk. Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i opłatę w kwocie 100 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadek drogowy przy współudziale pokrzywdzonego oraz przesłanek warunkowego umorzenia postępowania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierujący, który włącza się do ruchu i nie ustępuje pierwszeństwa innemu pojazdowi, ponosi odpowiedzialność za wypadek, nawet jeśli drugi kierujący przekroczył dozwoloną prędkość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierujący włączający się do ruchu ponosi odpowiedzialność za wypadek, jeśli nie ustąpił pierwszeństwa, nawet jeśli drugi kierujący przekroczył prędkość, choć to drugie może stanowić przyczynienie się do powstania wypadku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że naruszenie podstawowej zasady ruchu drogowego (ustąpienie pierwszeństwa przy włączaniu się do ruchu) przez oskarżoną stworzyło sytuację wypadkową. Przekroczenie prędkości przez pokrzywdzonego stanowiło jedynie przyczynienie się do wypadku, nie wyłączając odpowiedzialności sprawcy, który naruszył ważniejszą regułę.
Czy w przypadku nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego o niewielkiej szkodliwości społecznej i dobrej postawie sprawcy, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 66 § 1 kk, w tym nieznaczna wina i społeczna szkodliwość czynu, a postawa sprawcy uzasadnia przypuszczenie przestrzegania porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonej nie były znaczne, a jej postawa, właściwości i warunki osobiste uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegać porządku prawnego, co pozwoliło na zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy uzasadnia przypuszczenie przestrzegania porządku prawnego.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłat sądowych.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Określenie kwalifikacji obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieumyślny charakter czynu oskarżonej. • Niewielka społeczna szkodliwość czynu. • Dobra postawa oskarżonej i brak karalności. • Przekroczenie prędkości przez pokrzywdzonego jako przyczynienie się do wypadku.
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała należytej i szczególnej ostrożności • nie ustąpiła pierwszeństwa motocykliście jadącemu po jezdni, na którą wjeżdżała • kierujący motocyklem przekroczył dozwoloną prędkość o ok. 10 km/h • to właśnie oskarżona nie zachowując szczególnej ostrożności i nie obserwując należytej drogi zmusiła kierującego motocyklem do gwałtownego hamowania • naruszyła ważniejszą a wręcz podstawową regułę ruchu drogowego jaką jest obowiązek ustąpienia pierwszeństwa innemu pojazdowi w czasie włączania się do ruchu • wina i społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżoną nie były znaczne
Skład orzekający
Paweł Pośpiech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadek drogowy przy współudziale pokrzywdzonego oraz przesłanek warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy wypadek drogowy z udziałem samochodu i motocykla, a także pokazuje, jak sąd ocenia przyczynienie się pokrzywdzonego i stosuje instytucję warunkowego umorzenia postępowania.
“Włączanie się do ruchu: kto odpowiada za wypadek, gdy motocyklista jedzie za szybko?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.