VII K 605/19

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2019-11-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwowyłudzenie kredytubankowośćodpowiedzialność karnagrzywnakredyt

Sąd Rejonowy w Opolu skazał I. P. za oszustwo bankowe i wyłudzenie kredytu, wymierzając karę grzywny.

Oskarżona I. P. została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa bankowego oraz wyłudzenia kredytu na kwotę 6700 zł. Dopuściła się tego poprzez przedłożenie fałszywych oświadczeń o zatrudnieniu i dochodach przy ubieganiu się o kredyt w Banku Spółdzielczym. Sąd wymierzył jej karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 20 zł każda oraz zasądził od niej koszty sądowe.

W wyroku z dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko I. P., oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżona w okresie od 10 do 12 stycznia 2007 r. w W. i M. doprowadziła (...) Bank Spółdzielczy z/s w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6700 zł. Uczyniła to, przedkładając fałszywe oświadczenia dotyczące zatrudnienia i dochodów, wprowadzając tym samym przedstawiciela banku w błąd co do istotnych okoliczności mających znaczenie dla udzielenia kredytu. Po uzyskaniu kredytu nie zwróciła go w wyznaczonym terminie. Sąd uznał oskarżoną za winną i na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 37a k.k. wymierzył jej karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Ponadto, zasądził od oskarżonej całość kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 500 zł i wydatki w kwocie 838,95 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu opisanego w akcie oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżona wprowadziła bank w błąd co do swojej sytuacji finansowej i zamiaru wywiązania się z zobowiązania, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Prokuratura

Strony

NazwaTypRola
I. P.osoba_fizycznaoskarżona
(...) Bank Spółdzielczy z/s w M.spółkapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis o zbiegu przepisów, łącząc kwalifikację prawną czynu.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis o wymiarze kary przy zbiegu przepisów.

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis dotyczący wymiaru kary grzywny.

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.

u.o.o.p.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do ustalenia opłaty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedłożenie fałszywych oświadczeń o zatrudnieniu i dochodach. Wprowadzenie banku w błąd co do istotnych okoliczności. Niezwrócenie kredytu w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

doprowadziła (...) Bank Spółdzielczy (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poświadczającego nieprawdę oświadczenia o zatrudnieniu i dochodach wprowadzając w ten sposób przedstawiciela Banku w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie

Skład orzekający

Amanda Leśniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na wyłudzeniu kredytu poprzez fałszywe oświadczenia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów kodeksu karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa bankowego, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych w kontekście kredytowym.

Jak fałszywe oświadczenia o dochodach doprowadziły do wyroku skazującego za oszustwo bankowe?

Dane finansowe

WPS: 6700 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 605/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Aleksandry Wawrynek-Łapińskiej po rozpoznaniu w dniu 15.11.2019 r. sprawy I. P. córki R. i H. z d. G. , ur. (...) w N. o skarżonej o to, że: w okresie od dnia 10.01.2007 r. do dnia 12.01.2007 r. w W. i M. doprowadziła (...) Bank Spółdzielczy z/s w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6700 zł, poprzez przedłożenie w trakcie składania wniosku i podpisywania umowy kredytowej poświadczającego nieprawdę oświadczenia o zatrudnieniu i dochodach uzyskiwanych w przedsiębiorstwie Handel (...) , wprowadzając w ten sposób przedstawiciela Banku w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a w konsekwencji co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie po uzyskaniu kredytu nie zwróciła go w wyznaczonym terminie, działając tym na szkodę (...) Banku Spółdzielczego z/s w M. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. uznaje oskarżoną I. P. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 37a k.k. wymierza jej karę grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł każda; II. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 500 zł tytułem opłaty i kwotę 838,95 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI