VII K 605/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał I. P. za oszustwo bankowe i wyłudzenie kredytu, wymierzając karę grzywny.
Oskarżona I. P. została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa bankowego oraz wyłudzenia kredytu na kwotę 6700 zł. Dopuściła się tego poprzez przedłożenie fałszywych oświadczeń o zatrudnieniu i dochodach przy ubieganiu się o kredyt w Banku Spółdzielczym. Sąd wymierzył jej karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 20 zł każda oraz zasądził od niej koszty sądowe.
W wyroku z dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko I. P., oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżona w okresie od 10 do 12 stycznia 2007 r. w W. i M. doprowadziła (...) Bank Spółdzielczy z/s w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6700 zł. Uczyniła to, przedkładając fałszywe oświadczenia dotyczące zatrudnienia i dochodów, wprowadzając tym samym przedstawiciela banku w błąd co do istotnych okoliczności mających znaczenie dla udzielenia kredytu. Po uzyskaniu kredytu nie zwróciła go w wyznaczonym terminie. Sąd uznał oskarżoną za winną i na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 37a k.k. wymierzył jej karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Ponadto, zasądził od oskarżonej całość kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 500 zł i wydatki w kwocie 838,95 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu opisanego w akcie oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona wprowadziła bank w błąd co do swojej sytuacji finansowej i zamiaru wywiązania się z zobowiązania, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Bank Spółdzielczy z/s w M. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o zbiegu przepisów, łącząc kwalifikację prawną czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o wymiarze kary przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący wymiaru kary grzywny.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedłożenie fałszywych oświadczeń o zatrudnieniu i dochodach. Wprowadzenie banku w błąd co do istotnych okoliczności. Niezwrócenie kredytu w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła (...) Bank Spółdzielczy (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poświadczającego nieprawdę oświadczenia o zatrudnieniu i dochodach wprowadzając w ten sposób przedstawiciela Banku w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na wyłudzeniu kredytu poprzez fałszywe oświadczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa bankowego, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych w kontekście kredytowym.
“Jak fałszywe oświadczenia o dochodach doprowadziły do wyroku skazującego za oszustwo bankowe?”
Dane finansowe
WPS: 6700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 605/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Aleksandry Wawrynek-Łapińskiej po rozpoznaniu w dniu 15.11.2019 r. sprawy I. P. córki R. i H. z d. G. , ur. (...) w N. o skarżonej o to, że: w okresie od dnia 10.01.2007 r. do dnia 12.01.2007 r. w W. i M. doprowadziła (...) Bank Spółdzielczy z/s w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6700 zł, poprzez przedłożenie w trakcie składania wniosku i podpisywania umowy kredytowej poświadczającego nieprawdę oświadczenia o zatrudnieniu i dochodach uzyskiwanych w przedsiębiorstwie Handel (...) , wprowadzając w ten sposób przedstawiciela Banku w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a w konsekwencji co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie po uzyskaniu kredytu nie zwróciła go w wyznaczonym terminie, działając tym na szkodę (...) Banku Spółdzielczego z/s w M. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. uznaje oskarżoną I. P. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 37a k.k. wymierza jej karę grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł każda; II. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 500 zł tytułem opłaty i kwotę 838,95 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI