VII K 580 / 18 O.

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2018-07-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoart. 286 kkwypadek mniejszej wagigrzywnapaczka pocztowatelefon komórkowypokrzywdzenie mieniempostępowanie nakazowe

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Opolu skazał R.M. za oszustwo przy wymianie telefonu w paczce pocztowej, orzekając grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko R.M. oskarżonemu o oszustwo polegające na wymianie telefonu w paczce pocztowej i wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zawartości przesyłki. Sąd uznał winę oskarżonego, kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi. Orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Zarządzono również przepadek dowodu rzeczowego i zasądzono koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Opolu, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko R.M., który był oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kk. Oskarżony miał w dniu 2 stycznia 2015r. na terenie Urzędu Pocztowego Poczty Polskiej S.A. w m. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wymienić telefon komórkowy marki iPhone znajdujący się w paczce na niesprawny telefon tej samej marki, po czym odmówić przyjęcia paczki. W wyniku tych działań pokrzywdzony D.Z. został wprowadzony w błąd co do zawartości przesyłki i autentyczności telefonu, co doprowadziło go do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1125 zł. Sąd, na podstawie zebranych dowodów, uznał, że wina oskarżonego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości. Przyjął jednak, że czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk. Na mocy art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniu 13.04.2018r. w godzinach 12:30 – 13:50. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz I / 91 / 15 pod poz. 1. Na koniec, na podstawie art. 627 Kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190,00 zł tytułem kosztów postępowania.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyn wyczerpuje znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że mimo popełnienia oszustwa, okoliczności czynu i jego skutki (wartość szkody) uzasadniają kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi, co wpłynęło na wymiar kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyoskarżyciel
R. M.osoba_fizycznaoskarżony
D. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

Kk art. 286 § § 1

Kodeks karny

Oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd co do zawartości przesyłki i doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Kk art. 286 § § 3

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.

Pomocnicze

Kk art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.

Kk art. 44 § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.

Kpk art. 500 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania wyroku nakazowego.

Kpk art. 500 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania wyroku nakazowego.

Kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona oszustwa. Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi z uwagi na okoliczności i szkodę.

Godne uwagi sformułowania

czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk

Skład orzekający

Hubert Frankowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 3 Kk (wypadek mniejszej wagi) w sprawach o oszustwo o niższej szkodzie majątkowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania nakazowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa, ale z ciekawym elementem wymiany przedmiotu w paczce pocztowej. Kwalifikacja jako wypadek mniejszej wagi jest standardowa dla tego typu spraw.

Oszustwo w paczce pocztowej: wymienił iPhone'a na zepsuty telefon i zapłacił grzywnę.

Dane finansowe

WPS: 1125 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: VII K 580 / 18 O. ; dnia 9 lipca 2018 roku WYROK NAKAZOWY Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Sędzia SR Hubert Frankowski po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratura Rejonowa w Opolu przeciwko R. M. s. H. i T. z d. W. ur. (...) w m. R. oskarżonego o to, że: w dniu 2 stycznia 2015r. na terenie Urzędu Pocztowego Poczty Polskiej S.A. w m. R. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, odbierając i sprawdzając zawartość adresowanej do niego paczki Ekstra 24 o nr (00) (...) zabrał znajdujący się w paczce telefon komórkowy marki iPhone o nr (...) : (...) i zamienił na niesprawny telefon tej samej marki o nr (...) : (...) , po czym odmówił przyjęcia paczki, która wróciła do adresata z niesprawnym telefonem czym wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zawartości przesyłki i autentyczności telefonu, a tym samym doprowadził D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1125 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 Kk .; przyjął na podstawie zebranych dowodów, że wina oskarżonego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 Kpk orzekł, co następuje : 1. uznać oskarżonego R. M. ( M. ) winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując jednakże, iż czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 Kk . w zw. z art. 286 § 3 Kk wymierzyć mu karę 150 /stu pięćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 /dziesięć/ złotych. 2. na podstawie art. 63 § 1 Kk . zaliczyć oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniu 13.04.2018r. w godz. 12:30 – 13:50. 3. na podstawie art. 44 § 2 Kk . orzec przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz I / 91 / 15 pod poz. 1 (k. 73). 4. na podstawie art. 627 Kpk zasądzić od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 190,00 zł.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę