Orzeczenie · 2018-07-09

VII K 580 / 18 O.

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2018-07-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoart. 286 kkwypadek mniejszej wagigrzywnapaczka pocztowatelefon komórkowypokrzywdzenie mieniempostępowanie nakazowe

Sąd Rejonowy w Opolu, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko R.M., który był oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kk. Oskarżony miał w dniu 2 stycznia 2015r. na terenie Urzędu Pocztowego Poczty Polskiej S.A. w m. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wymienić telefon komórkowy marki iPhone znajdujący się w paczce na niesprawny telefon tej samej marki, po czym odmówić przyjęcia paczki. W wyniku tych działań pokrzywdzony D.Z. został wprowadzony w błąd co do zawartości przesyłki i autentyczności telefonu, co doprowadziło go do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1125 zł. Sąd, na podstawie zebranych dowodów, uznał, że wina oskarżonego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości. Przyjął jednak, że czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk. Na mocy art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniu 13.04.2018r. w godzinach 12:30 – 13:50. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz I / 91 / 15 pod poz. 1. Na koniec, na podstawie art. 627 Kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190,00 zł tytułem kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 286 § 3 Kk (wypadek mniejszej wagi) w sprawach o oszustwo o niższej szkodzie majątkowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania nakazowego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy czyn polegający na wymianie telefonu w paczce pocztowej i wprowadzeniu w błąd co do jej zawartości, stanowiący oszustwo, może być zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyn wyczerpuje znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że mimo popełnienia oszustwa, okoliczności czynu i jego skutki (wartość szkody) uzasadniają kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi, co wpłynęło na wymiar kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyoskarżyciel
R. M.osoba_fizycznaoskarżony
D. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

Kk art. 286 § § 1

Kodeks karny

Oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd co do zawartości przesyłki i doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Kk art. 286 § § 3

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.

Pomocnicze

Kk art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.

Kk art. 44 § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.

Kpk art. 500 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania wyroku nakazowego.

Kpk art. 500 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania wyroku nakazowego.

Kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona oszustwa. • Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi z uwagi na okoliczności i szkodę.

Godne uwagi sformułowania

czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk

Skład orzekający

Hubert Frankowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 3 Kk (wypadek mniejszej wagi) w sprawach o oszustwo o niższej szkodzie majątkowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania nakazowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa, ale z ciekawym elementem wymiany przedmiotu w paczce pocztowej. Kwalifikacja jako wypadek mniejszej wagi jest standardowa dla tego typu spraw.

Oszustwo w paczce pocztowej: wymienił iPhone'a na zepsuty telefon i zapłacił grzywnę.

Dane finansowe

WPS: 1125 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst