VII K 580 / 18 O.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko R.M., który był oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kk. Oskarżony miał w dniu 2 stycznia 2015r. na terenie Urzędu Pocztowego Poczty Polskiej S.A. w m. R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wymienić telefon komórkowy marki iPhone znajdujący się w paczce na niesprawny telefon tej samej marki, po czym odmówić przyjęcia paczki. W wyniku tych działań pokrzywdzony D.Z. został wprowadzony w błąd co do zawartości przesyłki i autentyczności telefonu, co doprowadziło go do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1125 zł. Sąd, na podstawie zebranych dowodów, uznał, że wina oskarżonego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości. Przyjął jednak, że czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk. Na mocy art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniu 13.04.2018r. w godzinach 12:30 – 13:50. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz I / 91 / 15 pod poz. 1. Na koniec, na podstawie art. 627 Kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190,00 zł tytułem kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 286 § 3 Kk (wypadek mniejszej wagi) w sprawach o oszustwo o niższej szkodzie majątkowej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania nakazowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn polegający na wymianie telefonu w paczce pocztowej i wprowadzeniu w błąd co do jej zawartości, stanowiący oszustwo, może być zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn wyczerpuje znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo popełnienia oszustwa, okoliczności czynu i jego skutki (wartość szkody) uzasadniają kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi, co wpłynęło na wymiar kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
Kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd co do zawartości przesyłki i doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Kk art. 286 § § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.
Pomocnicze
Kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.
Kk art. 44 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
Kpk art. 500 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego.
Kpk art. 500 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego.
Kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona oszustwa. • Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi z uwagi na okoliczności i szkodę.
Godne uwagi sformułowania
czyn ten wyczerpał znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk
Skład orzekający
Hubert Frankowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 3 Kk (wypadek mniejszej wagi) w sprawach o oszustwo o niższej szkodzie majątkowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania nakazowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa, ale z ciekawym elementem wymiany przedmiotu w paczce pocztowej. Kwalifikacja jako wypadek mniejszej wagi jest standardowa dla tego typu spraw.
“Oszustwo w paczce pocztowej: wymienił iPhone'a na zepsuty telefon i zapłacił grzywnę.”
Dane finansowe
WPS: 1125 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.