VII K 579 / 15 O.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko K. M. c. J. i E. z d. H. Oskarżona została postawiona w stan oskarżenia o dwa czyny polegające na usiłowaniu doprowadzenia firmy pożyczkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wysłanie wniosków o pożyczkę, do których dołączono podrobione dokumenty: zaświadczenie o zatrudnieniu i umowę o pracę. Podrobiono podpisy na tych dokumentach, aby uwiarygodnić zamiar wywiązania się z warunków umowy. Sąd, na podstawie zebranych dowodów, uznał winę oskarżonej i okoliczności czynu za niebudzące wątpliwości. Na mocy przepisów Kodeksu karnego, w tym art. 13 § 1, art. 286 § 3, art. 270 § 2 a, art. 11 § 2, art. 91 § 1 oraz art. 14 § 1, wymierzono oskarżonej karę 4 miesięcy ograniczenia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 35 § 1 Kk, zobowiązano ją do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na mocy art. 624 § 1 Kpk, oskarżona została zwolniona w całości z zapłaty kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa. Wyrok nakazowy podlega zaskarżeniu w drodze sprzeciwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów o oszustwie, podrobieniu dokumentów i wyroku nakazowym w sprawach o mniejszej wadze.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżona popełniła przestępstwo oszustwa i podrobienia dokumentów, usiłując uzyskać pożyczkę na podstawie fałszywych zaświadczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została uznana za winną popełnienia tych czynów.
Uzasadnienie
Sąd uznał winę oskarżonej i okoliczności czynu za niebudzące wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, co pozwoliło na wydanie wyroku nakazowego.
Jakie konsekwencje prawne ponosi osoba usiłująca doprowadzić inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przy użyciu podrobionych dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Osoba taka podlega karze ograniczenia wolności oraz obowiązkowi wykonania nieodpłatnej pracy na cele społeczne.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy dotyczące oszustwa, podrobienia dokumentów, usiłowania przestępstwa oraz ciągu przestępstw, wymierzył karę ograniczenia wolności i zobowiązał do pracy społecznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| A. C. . z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Zakłady Produkcyjne Sp. z o.o. | spółka | podmiot wystawiający dokumenty |
Przepisy (17)
Główne
Kk art. 13 § 1
Kodeks karny
Kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Kk art. 270 § 1
Kodeks karny
Kk art. 286 § 3
Kodeks karny
Kk art. 91 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
Kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Kk art. 14 § 1
Kodeks karny
Kk art. 58 § 3
Kodeks karny
Kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Kpk art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
Kpk art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Kpk art. 506 § 1
Kodeks postępowania karnego
Kpk art. 506 § 2
Kodeks postępowania karnego
Kpk art. 506 § 3
Kodeks postępowania karnego
Kpk art. 506 § 5
Kodeks postępowania karnego
Kpk art. 507
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • posłużyła się, w celu użycia za autentyczny, uprzednio podrobionym dokumentem • przyjął na podstawie zebranych dowodów, że wina oskarżonej i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Hubert Frankowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o oszustwie, podrobieniu dokumentów i wyroku nakazowym w sprawach o mniejszej wadze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca oszustwa i podrobienia dokumentów, rozstrzygnięta w trybie nakazowym, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.