VII K 57/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy czynu z art. 242 § 3 Kodeksu Karnego, popełnionego przez A.M., który nie powrócił do Aresztu Śledczego w P. po upływie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Przerwa, udzielona na okres 6 miesięcy na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w G., zakończyła się dnia (...). Oskarżony, mający do odbycia łączną karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną dwoma wyrokami Sądu Rejonowego w P., nie powrócił do zakładu karnego w wymaganym terminie. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę w trybie art. 335 § 2 kpk na wniosek Prokuratora, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu. Wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, bez możliwości warunkowego zawieszenia jej wykonania ze względu na wcześniejszą karalność oskarżonego. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków i opłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 242 § 3 kk w przypadku niepowrotu do zakładu karnego po przerwie.
Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, z ograniczonym uzasadnieniem. Dotyczy standardowej interpretacji przepisu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niepowrót do aresztu po upływie terminu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności stanowi przestępstwo z art. 242 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niepowrót do zakładu karnego w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu przerwy stanowi przestępstwo z art. 242 § 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego, polegający na niepowrocie do Aresztu Śledczego po zakończeniu przerwy w odbywaniu kary, wyczerpuje dyspozycję art. 242 § 3 kk. Podkreślono, że czynność sprawcza polega na legalnym opuszczeniu zakładu i niepowrocie w ustawowym terminie, a oskarżony nie usprawiedliwił swojego niepowrotu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 242 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 242 § 2
Kodeks karny
kpk art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 343 § 6
Kodeks postępowania karnego
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
Sąd nie zawiesił wykonania kary pozbawienia wolności, ponieważ oskarżony był już wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności, co wyklucza zastosowanie art. 69 § 1 kk.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niepowrót do aresztu po upływie przerwy stanowi przestępstwo z art. 242 § 3 kk. • Oskarżony nie przedstawił usprawiedliwienia dla swojego niepowrotu. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną, co wyklucza warunkowe zawieszenie kary.
Godne uwagi sformułowania
Czynność sprawcza przestępstwa określonego w art. 242 § 3 kk polega na legalnym czasowym opuszczeniu zakładu karnego oraz niepowróceniu do niego w ciągu 3 dni od wyznaczonego terminu. • Oskarżony nie dał posłuchu normie prawnej, mimo iż miał taką możliwość. • Wymierzając bezwzględną karę pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze treść art. 69 § 1 kk, zgodnie z którym Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności.
Skład orzekający
Marcin Oleśko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 242 § 3 kk w przypadku niepowrotu do zakładu karnego po przerwie."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, z ograniczonym uzasadnieniem. Dotyczy standardowej interpretacji przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego przestępstwa, rozstrzygniętego w trybie uproszczonym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zwrot wydatków: 90 PLN
opłata: 60 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.