VII K 568/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo internetowe na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 4 lata, nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko E. P. oskarżonemu o oszustwo popełnione za pośrednictwem Internetu. Oskarżony oferował na sprzedaż telefon komórkowy, pobrał od kupującego 515 zł, lecz nie wysłał towaru ani nie zwrócił pieniędzy. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 4 lata, nakazując jednocześnie naprawienie szkody.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu w sprawie VII K 568/15 dotyczy oszustwa popełnionego przez oskarżonego E. P. za pośrednictwem sieci Internet. Oskarżony oferował na sprzedaż telefon komórkowy na portalu internetowym, wprowadzając w błąd kupującego co do zamiaru wywiązania się z umowy. Po otrzymaniu wpłaty w kwocie 515,00 zł, oskarżony nie dostarczył towaru ani nie zwrócił pieniędzy, działając tym na szkodę pokrzywdzonego M. Z. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk, wymierzył mu karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący cztery lata. Dodatkowo, sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłatę kwoty 515,00 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądził od oskarżonego koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego. Pomimo otrzymania zapłaty, nie dostarczył towaru ani nie zwrócił pieniędzy, co stanowiło niekorzystne rozporządzenie mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten dotyczy oszustwa, które polega na wprowadzeniu kogoś w błąd lub wykorzystaniu błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsięwzięcia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1, 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 punkt 1
Kodeks karny
Przepisy dotyczące okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Przepisy dotyczące oddania pod dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Przepisy dotyczące obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące zasądzenia kosztów sądowych od skazanego.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 punkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy doprowadził M. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem nie przesłał zamówionego towaru, jak również nie zwrócił pieniędzy
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk do oszustw internetowych, w tym dotyczących sprzedaży telefonów komórkowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, bez szczególnych wątków prawnych wymagających szerokiego odniesienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo na telefon przez Internet: rok i 6 miesięcy w zawieszeniu.”
Dane finansowe
WPS: 515 PLN
naprawienie_szkody: 515 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VII K 568/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant Lena Merkel Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Marcina Wilka po rozpoznaniu dnia 17 sierpnia 2015 roku sprawy: E. P. , syna I. i M. z domu R. , urodzonego (...) w S. , Oskarżonego o to, że: w dniu 6 sierpnia 2014 roku w S. za pośrednictwem sieci Internet działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem za pomocą wprowadzenia w błąd co zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży telefonu komórkowego Samsung G. (...) doprowadził M. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 515,00 zł w ten sposób, że na portalu internetowym (...) .pl oferował do sprzedaży ww. telefon wiedząc o tym, że nie wywiąże się z tego zobowiązania i pomimo wpłacenia na wskazane konto bankowe przez pokrzywdzonego pieniędzy w kwocie 515,00 zł nie przesłał zamówionego towaru, jak również nie zwrócił pieniędzy, czym działał na szkodę M. Z. , To jest o czyn z art. 286 § 1 kk 1. oskarżonego E. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności ; 2. na podstawie art . 69§1,2 kk , art. 70 §1 punkt 1 kk , art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 4/ czterech/ lat ; 3. na podstawie art. 73§ 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; 4. na podstawie art. 46 § 1 kk , art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego M. Z. kwoty 515,00 /pięćset piętnaście/ złotych; 5. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk , art. 2 ustęp 1 punkt 4 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 855,46 /osiemset pięćdziesiąt pięć , 46/100/zł , w tym opłatę w wysokości 300 / trzysta / zł .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI