VII K 564/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał mężczyznę za ułatwienie oszustwa metodą 'na wnuczka', polegającego na założeniu rachunku bankowego, na który przelano 50 000 zł.
Oskarżony A.S. został uznany winnym ułatwienia oszustwa metodą 'na wnuczka'. Działając w porozumieniu z nieustalonymi osobami, założył rachunek bankowy w zamian za 100 zł, a następnie przekazał dokumenty do niego. Oszuści wykorzystali ten rachunek do przyjęcia 50 000 zł od pokrzywdzonej E.K., która została wprowadzona w błąd co do zagrożenia środków jej siostry K.K. Sąd skazał oskarżonego na karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A.S., oskarżonemu o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w związku z ułatwieniem popełnienia tego czynu. Oskarżony miał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej założyć rachunek bankowy, za co otrzymał 100 zł, a następnie przekazać dokumenty nieustalonemu mężczyźnie. Ten rachunek został następnie wykorzystany przez inną nieustaloną osobę, podającą się za funkcjonariusza policji, do oszukania E.K. Pokrzywdzona, działając pod wpływem fałszywego telefonu, przelała na konto oskarżonego 50 000 zł, myśląc, że ratuje środki swojej siostry K.K. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Zarządzono również zwrot na rzecz K.K. kwot pieniężnych w euro i złotówkach, przechowywanych w banku. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba taka może ponosić odpowiedzialność karną za ułatwienie popełnienia oszustwa, działając w porozumieniu z innymi sprawcami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, zakładając rachunek bankowy w zamian za korzyść majątkową i przekazując dokumenty, świadomie ułatwił innym osobom popełnienie oszustwa, co stanowi przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżony A.S. (w zakresie kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
Ułatwienie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
Pomocnicze
k.k. art. 19 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów o sprawstwie do pomocnictwa.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Obowiązek wykonania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
k.k. art. 44 § 5
Kodeks karny
Zwrot przedmiotów pokrzywdzonemu.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot rzeczy pokrzywdzonemu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasady zwalniania od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd podając się za funkcjonariusza Policji ulokowane na koncie jej siostry K. K. pieniądze są zagrożone ma je natychmiast wypłacić wpłacając kwotę 50.000 złotych, czym działano na szkodę K. K.
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocnictwa w oszustwie oraz stosowania kary ograniczenia wolności w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu działania sprawców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje popularną metodę oszustwa 'na wnuczka' i pokazuje, że nawet osoby ułatwiające przestępstwo, a nie będące jego głównymi wykonawcami, ponoszą odpowiedzialność karną.
“Założył konto za 100 zł, by pomóc oszustom wyłudzić 50 000 zł. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
zwrot dowodów rzeczowych: 6104,35 EUR
zwrot dowodów rzeczowych: 1735,2 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 564/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 20.09.2018 r. sprawy A. S. ( S. ), s. S. i F. z d. K. , ur. (...) w miejscowości J. oskarżonego o to, że: w dniu 11 stycznia 2018 roku w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd E. K. w ten sposób, że na prośbę nieustalonego mężczyzny w dniu 14 marca 2017 roku założył w Banku (...) rachunek bankowy o nr (...) w zamian za otrzymaną od w/w mężczyzny korzyść majątkową w kwocie 100 złotych i przekazał w/w mężczyźnie dokumenty związane z założeniem tego rachunku, a następnie inna nieustalona osoba dzwoniąc z telefonu o nieustalonym numerze, podając się za funkcjonariusza Policji o imieniu E. wprowadziła E. K. w błąd twierdząc, że ulokowane na koncie jej siostry K. K. pieniądze są zagrożone i ma je natychmiast wypłacić z prowadzonego rachunku przez Bank (...) S.A. należącego do K. K. , do którego w/w posiadała pełnomocnictwo, a następnie wpłacić je na rachunek w banku (...) na konto należące do A. S. podając w tytule przelewu „na wnuczka”, co też w/w zrobiła wpłacając kwotę 50.000 złotych, czym działano na szkodę K. K. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego A. S. za winnego tego, że w okresie od 14 marca 2017 r. do 11 stycznia 2018 r. w O. , ułatwił innym nieustalonym osobom, co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, wprowadzenie w błąd E. K. i doprowadzenie jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. K. , w ten sposób, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na prośbę nieustalonego mężczyzny w dniu 14 marca 2017 r. założył w Banku (...) rachunek bankowy o nr (...) w zamian za otrzymaną od ww. mężczyzny korzyść majątkową w kwocie 100 złotych i przekazał ww. mężczyźnie dokumenty związane z założeniem tego rachunku, a następnie inna nieustalona osoba dzwoniąc z telefonu o nieustalonym numerze, podając się za funkcjonariusza Policji o imieniu E. wprowadziła E. K. w błąd twierdząc, że ulokowane na koncie jej siostry K. K. pieniądze są zagrożone i ma je natychmiast wypłacić z prowadzonego rachunku przez Bank (...) S.A. należącego do K. K. , do którego ww. posiadała pełnomocnictwo, a następnie wpłacić je na rachunek w banku (...) na konto należące do A. S. podając w tytule przelewu „na wnuczka”, co też E. K. zrobiła wpłacając na ten rachunek kwotę 50.000 złotych, czym działano na szkodę K. K. , co stanowi przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 19 § 1 k.k. i przy zast. art. 37a k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 44 § 1 k.k. w zw. z art. 44 § 5 k.k. przy zast. art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot na rzecz K. K. dowodów rzeczowych Drz 537/18 i Drz 538/18 to jest kwot pieniężnych w wysokości odpowiednio 6.104,35 Euro i 1.735,20 zł przechowywanych w Banku (...) S.A. Grupa S. obecnie (...) Bank (...) S.A. ; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI