VII K 564/18

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2018-10-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
oszustwona wnuczkapranie pieniędzynieumyślnośćwspółsprawstwoograniczenie wolnościpokrzywdzonyrachunek bankowy

Sąd Rejonowy w Opolu skazał mężczyznę za ułatwienie oszustwa metodą 'na wnuczka', polegającego na założeniu rachunku bankowego, na który przelano 50 000 zł.

Oskarżony A.S. został uznany winnym ułatwienia oszustwa metodą 'na wnuczka'. Działając w porozumieniu z nieustalonymi osobami, założył rachunek bankowy w zamian za 100 zł, a następnie przekazał dokumenty do niego. Oszuści wykorzystali ten rachunek do przyjęcia 50 000 zł od pokrzywdzonej E.K., która została wprowadzona w błąd co do zagrożenia środków jej siostry K.K. Sąd skazał oskarżonego na karę ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A.S., oskarżonemu o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w związku z ułatwieniem popełnienia tego czynu. Oskarżony miał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej założyć rachunek bankowy, za co otrzymał 100 zł, a następnie przekazać dokumenty nieustalonemu mężczyźnie. Ten rachunek został następnie wykorzystany przez inną nieustaloną osobę, podającą się za funkcjonariusza policji, do oszukania E.K. Pokrzywdzona, działając pod wpływem fałszywego telefonu, przelała na konto oskarżonego 50 000 zł, myśląc, że ratuje środki swojej siostry K.K. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Zarządzono również zwrot na rzecz K.K. kwot pieniężnych w euro i złotówkach, przechowywanych w banku. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, osoba taka może ponosić odpowiedzialność karną za ułatwienie popełnienia oszustwa, działając w porozumieniu z innymi sprawcami.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, zakładając rachunek bankowy w zamian za korzyść majątkową i przekazując dokumenty, świadomie ułatwił innym osobom popełnienie oszustwa, co stanowi przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Oskarżony A.S. (w zakresie kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności)

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaoskarżony
E. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
K. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

k.k. art. 18 § 3

Kodeks karny

Ułatwienie popełnienia przestępstwa.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn ciągły.

Pomocnicze

k.k. art. 19 § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów o sprawstwie do pomocnictwa.

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

Obowiązek wykonania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 44 § 1

Kodeks karny

Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.

k.k. art. 44 § 5

Kodeks karny

Zwrot przedmiotów pokrzywdzonemu.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Zwrot rzeczy pokrzywdzonemu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zasady zwalniania od opłat.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd podając się za funkcjonariusza Policji ulokowane na koncie jej siostry K. K. pieniądze są zagrożone ma je natychmiast wypłacić wpłacając kwotę 50.000 złotych, czym działano na szkodę K. K.

Skład orzekający

Amanda Leśniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocnictwa w oszustwie oraz stosowania kary ograniczenia wolności w tego typu sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu działania sprawców.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje popularną metodę oszustwa 'na wnuczka' i pokazuje, że nawet osoby ułatwiające przestępstwo, a nie będące jego głównymi wykonawcami, ponoszą odpowiedzialność karną.

Założył konto za 100 zł, by pomóc oszustom wyłudzić 50 000 zł. Sąd wydał wyrok.

Dane finansowe

WPS: 50 000 PLN

zwrot dowodów rzeczowych: 6104,35 EUR

zwrot dowodów rzeczowych: 1735,2 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 564/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 20.09.2018 r. sprawy A. S. ( S. ), s. S. i F. z d. K. , ur. (...) w miejscowości J. oskarżonego o to, że: w dniu 11 stycznia 2018 roku w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd E. K. w ten sposób, że na prośbę nieustalonego mężczyzny w dniu 14 marca 2017 roku założył w Banku (...) rachunek bankowy o nr (...) w zamian za otrzymaną od w/w mężczyzny korzyść majątkową w kwocie 100 złotych i przekazał w/w mężczyźnie dokumenty związane z założeniem tego rachunku, a następnie inna nieustalona osoba dzwoniąc z telefonu o nieustalonym numerze, podając się za funkcjonariusza Policji o imieniu E. wprowadziła E. K. w błąd twierdząc, że ulokowane na koncie jej siostry K. K. pieniądze są zagrożone i ma je natychmiast wypłacić z prowadzonego rachunku przez Bank (...) S.A. należącego do K. K. , do którego w/w posiadała pełnomocnictwo, a następnie wpłacić je na rachunek w banku (...) na konto należące do A. S. podając w tytule przelewu „na wnuczka”, co też w/w zrobiła wpłacając kwotę 50.000 złotych, czym działano na szkodę K. K. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego A. S. za winnego tego, że w okresie od 14 marca 2017 r. do 11 stycznia 2018 r. w O. , ułatwił innym nieustalonym osobom, co do których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, wprowadzenie w błąd E. K. i doprowadzenie jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. K. , w ten sposób, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na prośbę nieustalonego mężczyzny w dniu 14 marca 2017 r. założył w Banku (...) rachunek bankowy o nr (...) w zamian za otrzymaną od ww. mężczyzny korzyść majątkową w kwocie 100 złotych i przekazał ww. mężczyźnie dokumenty związane z założeniem tego rachunku, a następnie inna nieustalona osoba dzwoniąc z telefonu o nieustalonym numerze, podając się za funkcjonariusza Policji o imieniu E. wprowadziła E. K. w błąd twierdząc, że ulokowane na koncie jej siostry K. K. pieniądze są zagrożone i ma je natychmiast wypłacić z prowadzonego rachunku przez Bank (...) S.A. należącego do K. K. , do którego ww. posiadała pełnomocnictwo, a następnie wpłacić je na rachunek w banku (...) na konto należące do A. S. podając w tytule przelewu „na wnuczka”, co też E. K. zrobiła wpłacając na ten rachunek kwotę 50.000 złotych, czym działano na szkodę K. K. , co stanowi przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 19 § 1 k.k. i przy zast. art. 37a k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 44 § 1 k.k. w zw. z art. 44 § 5 k.k. przy zast. art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot na rzecz K. K. dowodów rzeczowych Drz 537/18 i Drz 538/18 to jest kwot pieniężnych w wysokości odpowiednio 6.104,35 Euro i 1.735,20 zł przechowywanych w Banku (...) S.A. Grupa S. obecnie (...) Bank (...) S.A. ; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI