VII K 555/16

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę T.S., oskarżonego o kradzież czterech butelek whisky o łącznej wartości 679,60 zł, popełnioną w okresie od 25 do 29 czerwca 2016 roku w sklepie przy ul. (...) w P. Czyn ten został popełniony w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a oskarżony dopuścił się go w warunkach recydywy szczególnej podstawowej (art. 64 § 1 kk), będąc wcześniej skazanym za podobne przestępstwo umyślne. Sąd, działając w trybie art. 343 kpk na wniosek prokuratora złożony w trybie art. 335 § 2 kpk, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk. Wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 60 stawek dziennych po 10 zł każda. Na podstawie art. 46 § 1 kk zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwotę 679,60 zł tytułem naprawienia szkody. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w kwocie 70 zł oraz opłatę w kwocie 120 zł. Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej i wskazanych rozstrzygnięć, zgodnie z art. 424 § 3 kpk. Sąd szczegółowo omówił kwestię recydywy, wskazując na odbywanie przez oskarżonego kary pozbawienia wolności w okresie od 14 lipca 2011 roku do 25 maja 2013 roku. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, sąd wziął pod uwagę rodzaj naruszonego dobra, nieznaczne rozmiary szkody, sposób popełnienia czynu (kradzież alkoholu), zamiar bezpośredni oraz niskie pobudki sprawcy. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano przyznanie się do winy i skorzystanie z trybu skazania bez rozprawy. Sąd nie mógł zastosować warunkowego zawieszenia wykonania kary ze względu na recydywę. Przy ustalaniu wysokości grzywny uwzględniono sytuację materialną i osobistą oskarżonego, który jest bezrobotny i utrzymuje się z prac dorywczych, mając na utrzymaniu dziecko.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający