VII K 55/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łomży skazał oskarżonego za udzielenie korzyści majątkowej funkcjonariuszom policji w zamian za odstąpienie od ukarania mandatem za wykroczenie drogowe, orzekając karę pozbawienia wolności z zawieszeniem i grzywnę.
Oskarżony A. C. został uznany winnym udzielenia łapówki w kwocie co najmniej 300 zł funkcjonariuszom policji w K. w zamian za odstąpienie od ukarania go mandatem za wykroczenie drogowe (wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu). Sąd Rejonowy w Łomży skazał go na 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata próby, orzekł grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 40 zł każda, zaliczył na poczet grzywny okres pozbawienia wolności i orzekł przepadek dowodu rzeczowego.
Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w sprawie oskarżonego A. C., uznając go winnym popełnienia czynu z art. 229 § 1 kk. Oskarżony udzielił korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 300 zł funkcjonariuszom Komendy Powiatowej Policji w K. w zamian za odstąpienie od ukarania go mandatem karnym za wykroczenie drogowe polegające na wyprzedzaniu w niedozwolonym miejscu. Sąd skazał oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawiesił na okres próby 2 lat, zobowiązując go do informowania sądu o przebiegu próby co 6 miesięcy. Dodatkowo, orzeczono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 40 zł każda. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 13.02.2020 r. do 14.02.2020 r., uznając grzywnę w wymiarze 4 stawek dziennych za wykonaną. Na mocy art. 44 § 2 kk orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci banknotów o nominale 100 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi, w tym opłatą w wysokości 320 zł i pozostałymi kosztami w wysokości 70 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, udzielenie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi policji w zamian za odstąpienie od ukarania mandatem za wykroczenie drogowe jest przestępstwem z art. 229 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że funkcjonariusze policji są funkcjonariuszami publicznymi, a odstąpienie od ukarania mandatem za wykroczenie drogowe stanowi naruszenie przepisów prawa, co kwalifikuje czyn jako przestępstwo z art. 229 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| asp. szt. A. G. | organ_państwowy | funkcjonariusz policji |
| asp. M. D. | organ_państwowy | funkcjonariusz policji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony/strona w postępowaniu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 229 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa do określenia okresu próby przy zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt.1
Kodeks karny
Podstawa do nałożenia obowiązków na okres próby.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary grzywny.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet grzywny.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
Pomocnicze
k.k. art. 229 § 3
Kodeks karny
W pierwotnym opisie czynu wskazano art. 229§3 kk w zw. z art. 229§1 kk, jednakże w części I wyroku oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 229§1 kk.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
udzielił korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 300 zł funkcjonariuszom Komendy Powiatowej Policji w K. asp. szt. A. G. i asp. M. D. w zamian za odstąpienie przez funkcjonariuszy od ukarania go mandatem karnym za popełnione wykroczenie drogowe wyprzedzania w niedozwolonym miejscu
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w zamian za odstąpienie od ukarania mandatem za wykroczenie drogowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje powszechny problem korupcji na niższym szczeblu i pokazuje konsekwencje prawne takich działań, co może być interesujące dla prawników i osób zainteresowanych prawem karnym.
“Łapówka za mandat: Sąd skazał kierowcę za próbę uniknięcia kary za wykroczenie drogowe.”
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
stawki_dzienne_grzywny: 50 PLN
wartosc_stawki_dziennej_grzywny: 40 PLN
opłata_sądowa: 320 PLN
pozostałe_koszty_sądowe: 70 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 55/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora Przemysława Piotra Szymanowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w. K. na rozprawie sprawy A. C. s. A. i M. z d. K. , ur. (...) w m. W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 lutego 2020r. w K. woj. (...) udzielił korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 300 zł funkcjonariuszom Komendy Powiatowej Policji w K. asp. szt. A. G. i asp. M. D. w zamian za naruszenie przepisów prawa polegające na odstąpieniu przez funkcjonariuszy od ukarania go za popełnione wykroczenie drogowe wyprzedzania w niedozwolonym miejscu, tj. o czyn z art. 229§3 kk w zw. z art. 229§1 kk I. Oskarżonego A. C. uznaje za winnego tego, że w dniu 13 lutego 2020r. w K. woj. (...) udzielił korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 300 zł funkcjonariuszom Komendy Powiatowej Policji w K. asp. szt. A. G. i asp. M. D. w zamian za odstąpienie przez funkcjonariuszy od ukarania go mandatem karnym za popełnione wykroczenie drogowe wyprzedzania w niedozwolonym miejscu tj. popełnienia czynu z art. 229§1 kk i za to z mocy art. 229§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69§1 i2 kk , art. 70§1 kk , art. 72§1 pkt.1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności oskarżonemu A. C. zawiesza na okres próby 2 /dwóch/ lat i zobowiązuje go w okresie próby do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy; III. Na podstawie art. 71§1 kk orzeka wobec oskarżonego A. C. karę 50 /pięćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na 40 /czterdzieści/ złotych; IV. Na mocy art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt.III kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13.02.2020r. godz. 9:35 do dnia 14.02.2020r. godz. 10:25, uznając grzywnę w wymiarze 4 /czterech/ stawek dziennych za wykonaną; V. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci banknotów o nominale 100 zł i nr seryjnych (...) , (...) i (...) ; VI. Zasądza od oskarżonego A. C. na rzecz Skarbu Państwa 320 /trzysta dwadzieścia/ złotych opłaty i 70 /siedemdziesiąt/ złotych pozostałych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI