VII K 547/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uzupełnił wyrok, zaliczając na poczet kary grzywny okres zatrzymania i uznając karę za wykonaną w części.
Sąd Rejonowy w Chorzowie uzupełnił wyrok z dnia 2 października 2017 r. w sprawie T. K. Postanowieniem z dnia 20 października 2017 r. zaliczono na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania obwinionego w dniach 4 i 5 maja 2017 r., uznając karę za wykonaną co do 400 złotych. W pierwotnym wyroku obwiniony został uznany za winnego prowadzenia pojazdu pod wpływem środka odurzającego (delta-9-tetrahydrokannabinol) i otrzymał karę grzywny 800 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 6 miesięcy.
Sąd Rejonowy w Chorzowie, Wydział VII Karny, postanowieniem z dnia 20 października 2017 r. uzupełnił wyrok wydany w tej samej sprawie (sygn. akt VII K 547/17) w dniu 2 października 2017 r. Uzupełnienie dotyczyło zaliczenia na poczet orzeczonej wobec obwinionego T. K. kary grzywny okresu zatrzymania w dniach 4 i 5 maja 2017 r. Sąd uznał, że okres ten odpowiada 2 dniom i zaliczył go na poczet kary grzywny w kwocie 400 złotych, uznając tym samym tę część kary za wykonaną. Pierwotny wyrok skazał T. K. za prowadzenie samochodu pod wpływem środka odurzającego (delta-9-tetrahydrokannabinol w stężeniu 3,3 ng/ml) w dniu 4 maja 2017 r. w Ś. Na mocy art. 87 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 800 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 87 § 3 k.w., orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy. Na mocy art. 29 § 4 k.w. zaliczono obwinionemu na poczet tego zakazu okres faktycznego pozbawienia uprawnień od 4 maja 2017 r. do 3 czerwca 2017 r. Nakazano również zwrot dokumentu prawa jazdy. Obwiniony został obciążony opłatą w wysokości 80 zł oraz wydatkami w kwocie 1.280,87 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, okres zatrzymania można zaliczyć na poczet orzeczonej kary grzywny.
Uzasadnienie
Sąd, na mocy art. 29 § 3 k.w., zaliczył obwinionemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania, uznając ją za wykonaną w części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony T. K. (w zakresie zaliczenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (10)
Główne
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
Stwierdzenie stanu po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu (środka odurzającego).
k.w. art. 87 § § 3
Kodeks wykroczeń
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.w. art. 29 § § 4
Kodeks wykroczeń
Zaliczenie na poczet orzeczonego środka karnego okresu faktycznego pozbawienia uprawnień.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.w. art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 29 § § 3
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
uzupełniono wyrok na poczet orzeczonej wobec obwinionego kary grzywny zaliczyć mu okres zatrzymania uznając tę karę za wykonaną co do 400 (czterystu) złotych znajdując się pod wpływem środka odurzającego stan po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu
Skład orzekający
Marta Ciosmak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary grzywny w sprawach o wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie uzupełniające wyrok, dotyczące zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary grzywny. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
grzywna: 800 PLN
wykonana_grzywna: 400 PLN
opłata: 80 PLN
wydatki: 1280,87 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowieniem z dnia 20.10.2017 r. uzupełniono wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w Chorzowie w dniu 02 października 2017r. w sprawie o sygn. akt VII K 547/17 w ten sposób, że na poczet orzeczonej wobec obwinionego kary grzywny zaliczyć mu okres zatrzymania w dniach 04 i 05 maja 2017 r., tj. 2 (dwa) dni, uznając tę karę za wykonaną co do 400 (czterystu) złotych. C. dnia 20.102.017 r. K. W. Sygn. akt VII K 547/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie, Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Ciosmak Protokolant:Anna Porębska bez udziału Prokuratora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.10.2017 r. sprawy: T. K. ( K. ), ur. w dniu (...) w Ś. , s. M. i W. zd. S. , oskarżonego o to, że: w dniu 4 maja 2017 roku w Ś. na skrzyżowaniu ulic (...) prowadził samochód marki B. nr rej. (...) , znajdując się pod wpływem środka odurzającego w stężeniu 3,3 ng/ml w postaci delta-9-tetrahydrokannabinolu /delta-9 (...) / to jest substancji psychotropowej z grupy II- P, stanowiącej aktywny składnik ziela lub żywicy konopi, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: 1. uznaje obwinionego T. K. za winnego tego, że w dniu 04 maja 2017 roku w Ś. na skrzyżowaniu ulic (...) , znajdując się w stanie po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu, tj. środka odurzającego w postaci delta-9-tetrahydrokannabinolu (delta-9 - (...) ) w stężeniu we krwi w wysokości 3,3 ng/ml, prowadził w ruchu lądowym samochód marki B. o nr rej. (...) , czym wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. i za to na mocy powołanego przepisu w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 800,00 (osiemset) złotych; 2. na podstawie art. 87 § 3 k.w. orzeka wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 (sześciu) miesięcy; 3. na mocy art. 29 § 4 k.w. zalicza obwinionemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, okres faktycznego pozbawienia uprawnień od dnia 04 maja 2017 r. do dnia 03 czerwca 2017 r.; 4. na mocy art. 29 § 3 k.w. nakłada na obwinionego obowiązek zwrotu dokumentu prawa jazdy; 5. na podstawie art. 118 § 1 i § 3 k.p.w. i art. 119 k.p.w. , art. 21 pkt 2 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych obciąża obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotą 80,00 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotą 1.280,87 zł (tysiąc dwieście osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI