VII K 542/15

Sygn. akt VII K 542/15 Dnia 04 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Andrzej Kałużny Protokolant sekretarz sąd. Joanna Adamiak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ---- po rozpoznaniu dnia 04.03.2016 r. sprawy D. P. s. M. i T. zd. W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : w dniu 15 lipca 2015r. w K. na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. D. zabrał w celu przywłaszczenia właz ciężki kompletny Ø 1000 powodując tym samym straty w kwocie 600 zł na szkodę Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w K. tj. czyn z art. 278 § 1 k.k. J. D. s. J. i M. zd. R. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : w dniu 15 lipca 2015r. w K. na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. P. zabrał w celu przywłaszczenia właz ciężki kompletny Ø 1000 powodując tym samym straty w kwocie 600 zł na szkodę Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w K. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności , będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżoną D. P. za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. i art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. P. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch) i zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby, co 3 (trzy) miesiące, poczynając od daty uprawomocnienia się wyroku, 3. oskarżonego J. D. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu w wypełniającego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu D. P. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 15 lipca 2015 r. (jeden dzień) w przypadku zarządzenia jej wykonania; 5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu J. D. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 15 lipca 2015 r. (jeden dzień), 6. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sygn. akt: VII K 542/15 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 16.03.2016r. Prokurator Rejonowy w Kaliszu wniósł o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku z dnia 4 marca 2016r. Sąd zważył, co następuje: Oskarżony D. P. wyrokiem z dnia 4.03.2016r. skazany został na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby dwóch lat, oraz na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązany do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co trzy miesiące poczynając od daty uprawomocnienia się wyroku. Sąd orzekający stosując środek probacyjny o którym mowa w art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. orzekł zobowiązanie D. P. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w okresach co trzy miesiące poczynając od daty uprawomocnienia się wyroku. Wyrok w sprawie zapadł w trybie art. 343 k.pk. z tym, że Sąd orzekający „doprecyzował” zobowiązanie oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co trzy miesiące poczynając od daty uprawomocnienia się wyroku. Tymczasem we wniosku o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego zobowiązanie do informowanie Sądu o przebiegu okresu próby nie zostało oznaczone żadnymi terminami. Z treści art. 74 § 1 k.k. między innymi wynika, że czas i sposób wykonania nałożonych obowiązków wymieniony w art. 72 k.k. Sąd określa po wysłuchaniu skazanego. Użycie określenia „skazany” może prowadzić do wniosku, że określenie czasu i sposobu informowania Sądu o przebiegu okresu próby może nastąpić przy wykonywaniu wyroku, a więc po jego uprawomocnieniu się. Mając na uwadze treść art. 423 § 3 k.p.k. i intencję wyrażoną we wniosku oskarżyciela o uzasadnienie wyroku omówiono w uzasadnieniu istotne okoliczności, dotyczące popełnionego w wyroku uchybienia. ZARZĄDZENIE 1. odnotować 2. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć Prok. Rej. w K. ; 3. przedłożyć za 14 dni lub z apelacją. K. , dnia 24.03.2016r.