VII K 540/21

Sąd Rejonowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-12-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnezakaz prowadzenia pojazdówart. 244 kktransportbezpieczeństwo ruchu drogowegokara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo sądowego zakazu, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 5-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę przeciwko S. C., oskarżonemu o prowadzenie samochodu w dniu 9 czerwca 2021 roku, mimo posiadania sądowego zakazu kierowania pojazdami. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 244 Kodeksu karnego. Sąd orzekł wobec niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci 5-letniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 grudnia 2021 roku, sygn. akt VII K 540/21, dotyczył sprawy oskarżonego S. C. o czyn z art. 244 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 9 czerwca 2021 roku, około godziny 20:45, na ulicy w Piotrkowie Trybunalskim, kierował samochodem osobowym marki F. pomimo posiadania sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 42 § 1a pkt. 2 Kodeksu karnego, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 lat. Sąd zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych i opłaty, które przejął na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu przez sąd zakazowi jest przestępstwem.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk, stwierdzając, że prowadził pojazd mechaniczny pomimo posiadania sądowego zakazu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. C.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

kk art. 244

Kodeks karny

kk art. 42 § § 1a pkt.2

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art.244 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 (pięciu) lat zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa oraz zwalnia go od opłaty

Skład orzekający

Mariusz Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 244 kk i art. 42 § 1a pkt. 2 kk w przypadku prowadzenia pojazdu pod sądowym zakazem."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowy przypadek naruszenia zakazu sądowego, bez nietypowych okoliczności czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 540/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek Protokolant: Agnieszka Chojnacka przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu 08.12.2021 roku sprawy S. C. , syna A. i B. zd. Ś. (...) ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 09 czerwca 2021 roku około godz. 20:45 P. (...) na ul. (...) kierował pojazdem mechanicznym samochodem osobowym marki F. o nr rej. (...) pomimo posiadania sądowego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi wydanego przez Sad (...) w P. (...) sygn. Akt (...) tj. o czyn z art. 244 kk 1. oskarżonego S. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art.244 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 42 § 1a pkt.2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 (pięciu) lat; 3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa oraz zwalnia go od opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI