VII K 531/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za znieważenie policjantów, orzekając karę ograniczenia wolności i zobowiązując do przeproszenia pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. W., oskarżonemu o znieważenie funkcjonariuszy policji słowami wulgarnymi i obelżywymi w trakcie interwencji. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne oraz do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt VII K 531/15 przeciwko A. W. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na znieważeniu funkcjonariuszy publicznych, policjantów, w dniu 22 maja 2015 r. w Opolu. Znieważenie miało miejsce w autobusie linii nr 15 i polegało na użyciu słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe, takich jak „cwele jebane, chuje, pierdolona policja, to ja na was kurwy płacę podatki”. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. W konsekwencji, na podstawie art. 226 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., oskarżonemu wymierzono karę 3 miesięcy ograniczenia wolności, z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 36 § 2 k.k., oskarżony został zobowiązany do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania w dniu 22.05.2015 r. Na koniec, na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, od oskarżonego zasądzono koszty sądowe w całości, obejmujące opłatę i wydatki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, użycie słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe wobec policjantów w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych stanowi przestępstwo zniewagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego, polegające na użyciu wulgarnych i obelżywych słów wobec policjantów w trakcie interwencji, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 k.k., kwalifikując je jako znieważenie funkcjonariuszy publicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| sierż. A. S. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| sierż. R. B. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Użycie słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe wobec funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych stanowi przestępstwo zniewagi.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, jeśli przepisy uległy zmianie.
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Możliwość zobowiązania sprawcy do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych.
k.k. art. 36 § § 2
Kodeks karny
Określenie terminu na wykonanie zobowiązania.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt. 1 w zw. z ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe cwele jebane, chuje, pierdolona policja, to ja na was kurwy płacę podatki
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu obrażania funkcjonariuszy publicznych, co czyni ją interesującą dla prawników zajmujących się prawem karnym i wykroczeń, a także dla samych funkcjonariuszy.
“Znieważył policjantów wulgarnymi słowami? Sąd Rejonowy orzekł karę ograniczenia wolności.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 531/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny po rozpoznaniu w dniu 28.08.2015 r. sprawy A. W. ( W. ), s. Z. i T. z d. B. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 22 maja 2015 r. w O. przy ul. (...) w autobusie (...) linii nr 15 stojącym na pętli autobusowej, A. W. znieważył funkcjonariuszy publicznych, Policjantów z (...) Pododdziału Prewencji Policji Komendy Wojewódzkiej Policji – sierż. A. S. oraz sierż. R. B. , w ten sposób iż w trakcie i w związku z wykonywaniem przez wyżej wymienionych policjantów obowiązków służbowych związanych z interwencją podjętą w miejscu publicznym, użył wobec w/wymienionych funkcjonariuszy słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe w postaci „cwele jebane, chuje, pierdolona policja, to ja na was kurwy płacę podatki”, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego A. W. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym w miejsce nazwiska (...) przyjmuje (...) co stanowi przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 22 maja 2015 r.) i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 36 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 22 maja 2015 r.) przy zast. art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 22 maja 2015 r.) przy zast. art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniu 22.05.2015r.; IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt. 1 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 60,00 zł tytułem opłaty i kwotę 70,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI