VII K 515/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o oszustwo na kwotę 500 zł, zobowiązując ją do naprawienia szkody i ponoszenia kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę U. P. oskarżonej o oszustwo na kwotę 500 zł, polegające na wprowadzeniu w błąd pracownika spółki przy zawieraniu umowy pożyczki. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i warunkowo umorzył postępowanie na okres próby jednego roku, zobowiązując oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę 500 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki oraz zasądzając od niej koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt VII K 515/15 przeciwko U. P. Oskarżona była o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., polegającego na doprowadzeniu spółki (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki. Sąd, działając na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., uznał czyn za wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 k.k.) i warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 500 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) SA w W. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130 zł tytułem kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd ocenił szkodę jako niewielką (500 zł) i uznał, że okoliczności popełnienia czynu oraz postawa oskarżonej uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
U. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 k.k.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Podstawa zobowiązania do naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 k.k.
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownika zawierającego umowę wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 286 § 3 k.k. i art. 66-67 k.k. w sprawach o drobne oszustwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i rutynowego zastosowania przepisów o warunkowym umorzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy drobnego oszustwa i standardowego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
naprawienie_szkody: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 515/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant stażysta Maciej Bednarek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Lidii Frątczak po rozpoznaniu dnia 1 września 2015 roku sprawy U. P. córki D. i K. z domu A. , urodzonej (...) w B. Oskarżonej o to, że: w dniu 09 maja 2014 r w O. przy ul. (...) , działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) SA w kwocie 500 zł w ten sposób, że zawierając umowę pożyczki nr (...) na kwotę 500 zł wprowadziła w błąd pracownika zawierającego umowę z ramienia spółki (...) SA co do możliwości finansowych, jak też zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, powodując straty w wysokości 500 zł na szkodę (...) SA z/s w W. , tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. 1. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne o czyn opisane w części wstępnej wyroku przy przyjęciu, że wyczerpał on znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. warunkowo umarza oskarżonej U. P. na okres próby 1 (jednego) roku; 2. na podstawie art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną U. P. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) SA w W. kwoty 500 zł; 3. Na podst. art. 627 k.p.k. przy zast. art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 130 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI