VII K 489/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. M. (1), który był oskarżony o niepowrót do zakładu karnego po przerwie w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Oskarżony korzystał z trzymiesięcznej przerwy w odbywaniu kary, udzielonej z powodu poważnego urazu głowy i konieczności leczenia. Po upływie terminu przerwy, oskarżony nie powrócił do zakładu karnego. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym dokumentację medyczną i wyjaśnienia oskarżonego oraz jego matki, uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona art. 242 § 3 kk. Jednakże, biorąc pod uwagę stan zdrowia oskarżonego, jego nieporadność oraz fakt, że otrzymał odpis postanowienia o przerwie, sąd uznał, że społeczna szkodliwość czynu była znikoma. Na tej podstawie, zgodnie z art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk, postępowanie karne zostało umorzone. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w przypadku niepowrotu do zakładu karnego z powodu stanu zdrowia i nieporadności, gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.
Konkretne okoliczności sprawy, w tym stan zdrowia i nieporadność oskarżonego, muszą być dokładnie udokumentowane i ocenione przez sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niepowrót do zakładu karnego po przerwie w odbywaniu kary, spowodowany złym stanem zdrowia i nieporadnością, może być uznany za czyn o znikomej społecznej szkodliwości, uzasadniający umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy, gdzie oskarżony doznał poważnego urazu głowy, korzystał z przerwy w odbywaniu kary z powodu stanu zdrowia, a jego nieporadność i brak świadomości konieczności stawienia się w zakładzie karnym były potwierdzone, sąd uznał społeczny szkodliwość czynu za znikomą.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo formalnego wyczerpania znamion czynu z art. 242 § 3 kk, okoliczności takie jak stan zdrowia oskarżonego, jego nieporadność, fakt otrzymania odpisu postanowienia o przerwie oraz motywacja (brak ukrywania się, a przebywanie pod opieką matki) przemawiają za uznaniem znikomej społecznej szkodliwości czynu, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 242 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Nie stanowi przestępstwa czyn, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 3 - postępowanie karne umarza się m.in. w razie stwierdzenia, że czyn (...) społeczna szkodliwość jest znikoma.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Definicja społecznej szkodliwości czynu.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania przejęte na rachunek Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znikoma społeczna szkodliwość czynu ze względu na stan zdrowia oskarżonego. • Nieporadność oskarżonego i jego matki. • Brak ukrywania się oskarżonego. • Otrzymanie przez oskarżonego odpisu postanowienia o przerwie w odbywaniu kary.
Odrzucone argumenty
Formalne wyczerpanie znamion czynu z art. 242 § 3 kk.
Godne uwagi sformułowania
nie stanowi przestępstwa czyn, którego społeczna szkodliwość jest znikoma • subminimalne natężenie społecznej szkodliwości • nie można było jednak uznać tego za usprawiedliwioną przyczynę niepowrotu, a jedynie ocenić stan zdrowia w którym się znajdował
Skład orzekający
Agnieszka Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku niepowrotu do zakładu karnego z powodu stanu zdrowia i nieporadności, gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym stan zdrowia i nieporadność oskarżonego, muszą być dokładnie udokumentowane i ocenione przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić indywidualną sytuację skazanego, w tym jego stan zdrowia i nieporadność, przy ocenie społecznej szkodliwości czynu, co prowadzi do umorzenia postępowania.
“Czy zły stan zdrowia usprawiedliwia niepowrót do więzienia? Sąd umarza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.