VII K 488/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za złożenie fałszywych zeznań w obawie przed odpowiedzialnością za wykroczenie drogowe, orzekając karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę I. R., oskarżonego o złożenie fałszywych zeznań w postępowaniu wyjaśniającym dotyczącym wykroczenia drogowego. Oskarżony zeznał nieprawdę co do okoliczności kierowania pojazdem, próbując uniknąć odpowiedzialności za kolizję i jazdę bez uprawnień. Sąd uznał go za winnego i wymierzył karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędzia Rafał Nalepa, wydał wyrok w sprawie karnej sygn. akt VII K 488/21 przeciwko I. R. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 233 § 1a Kodeksu karnego, polegającego na złożeniu fałszywych zeznań w dniu 23 kwietnia 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim. Zeznania te miały służyć za dowód w sprawie o wykroczenie, a oskarżony, pouczony o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie, zeznał nieprawdę co do okoliczności kierowania pojazdem F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w dniu 3 kwietnia 2020 roku. Oskarżony próbował uniknąć odpowiedzialności za spowodowanie kolizji drogowej oraz prowadzenie pojazdu bez wymaganych uprawnień. Sąd, przyjmując, że fałszywe zeznania złożono z obawy przed odpowiedzialnością za wykroczenia z art. 86 § 1 kw i art. 94 § 1 kw, na podstawie art. 233 § 1a kk w zw. z art. 4 § 1 kk, art. 37a kk, art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin miesięcznie. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 złotych tytułem zwrotu wydatków oraz 120 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie fałszywych zeznań w obawie przed grożącą odpowiedzialnością za wykroczenie, w tym za spowodowanie kolizji i jazdę bez uprawnień, wyczerpuje znamiona czynu z art. 233 § 1a kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony świadomie złożył nieprawdziwe oświadczenia dotyczące kierowania pojazdem, co miało na celu uniknięcie konsekwencji prawnych związanych z wykroczeniem drogowym. Działanie to, mimo że dotyczyło wykroczenia, wypełniło dyspozycję przepisu penalizującego fałszywe zeznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 233 § 1a
Kodeks karny
Złożenie fałszywych zeznań w obawie przed grożącą odpowiedzialnością karną.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy obowiązującej w czasie popełnienia czynu.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności (praca społeczna).
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.w. art. 86 § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa odpowiedzialności za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym (wspomniane jako kontekst wykroczenia).
k.w. art. 94 § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa odpowiedzialności za prowadzenie pojazdu bez uprawnień (wspomniane jako kontekst wykroczenia).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zeznał nieprawdę co do okoliczności kierowania pojazdem złożył fałszywe zeznania z obawy przed grożącą mu odpowiedzialnością za wykroczenia
Skład orzekający
Rafał Nalepa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania w kontekście wykroczeń drogowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia fałszywych zeznań w obawie przed odpowiedzialnością za wykroczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu składania fałszywych zeznań, ale w kontekście wykroczenia drogowego, co czyni ją mniej przełomową dla szerszej publiczności, choć istotną dla prawników karnistów.
“Fałszywe zeznania w sprawie kolizji drogowej – kara ograniczenia wolności.”
Dane finansowe
zwrot wydatków: 110 PLN
opłata: 120 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 488/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa Protokolant: D. L. przy udziale Prokuratora: Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.10.2021 roku, 18.11.2021 roku sprawy I. R. , syna M. i D. z d. R. , urodz. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 23 kwietnia 2020 w K. (...) w P. , woj. (...) , składając zeznania mające służyć za dowód w prowadzonych czynnościach wyjaśniających w sprawie o wykroczenie za R. (...) , po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie w obawie przed grożącą mu odpowiedzialnością karną zeznał nieprawdę co do okoliczności kierowania pojazdem F. (...) o nr rej. (...) , biorącego udział w zdarzeniu drogowym w dniu 3 kwietnia 2020 r., tj. o czyn z art. 233 § 1a kk 1. oskarżonego I. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu przyjmując, że złożył fałszywe zeznania z obawy przed grożącą mu odpowiedzialnością za wykroczenia z art. 86 § 1 kw i art. 94 § 1 kw polegające na spowodowaniu w dniu 3 kwietnia 2020 r. kolizji drogowej w P. przy ul. (...) pojazdem F. (...) o nr rej (...) i prowadzeniu tegoż pojazdu w w/w czasie i miejscu bez posiadania wymaganych uprawnień to jest czynu wyczerpującego znamiona art. 233 § 1a kk w zw z art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. i za to na podstawie art. 233 § 1a kk w zw z art. 37a kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (stu dziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI