VII K 487/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się nad kotem ze szczególnym okrucieństwem na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby, grzywnę oraz poddanie pod dozór kuratora.
Oskarżony K.B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa znęcania się nad kotem ze szczególnym okrucieństwem, polegającego na kilkukrotnym kopaniu zwierzęcia i rzucaniu nim o ścianę, a następnie porzuceniu go w garażu. Sąd Rejonowy w Olsztynie, orzekając w dniu 19 listopada 2014 r., skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do zapłaty grzywny oraz poddany pod dozór kuratora w okresie próby.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w składzie sędziowskim z przewodniczącym K.B., wydał wyrok w sprawie sygn. akt VII K 487/14 przeciwko K.B. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. Zarzucono mu, że w dniu 2 stycznia 2013 r. w Olsztynie, w budynku przy ul. (...), znęcał się nad kotem należącym do A.D. w sposób kwalifikowany jako popełniony ze szczególnym okrucieństwem. Konkretnie, oskarżony dwukrotnie kopnął zwierzę, które uderzyło o ścianę, a następnie dwukrotnie kopnął kota siedzącego na ziemi, po czym porzucił go w garażu. Sąd, na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 116 k.k., orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie tej kary warunkowo zawieszono oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na mocy art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k., orzeczono grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 20 złotych każda. Na podstawie art. 73 § 1 k.k., w okresie próby oskarżony został oddany pod dozór kuratora. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k. oraz przepisami ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 280 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi znęcanie się nad zwierzęciem ze szczególnym okrucieństwem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, polegające na fizycznym ataku na zwierzę i jego porzuceniu, wyczerpują znamiona przestępstwa znęcania się ze szczególnym okrucieństwem, podkreślając okrutny charakter zadawanych cierpień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. D. | osoba_fizyczna | właściciel zwierzęcia |
Przepisy (10)
Główne
u.o.zw. art. 35 § 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Znęcanie się nad zwierzęciem ze szczególnym okrucieństwem.
Pomocnicze
k.k. art. 116
Kodeks karny
Podstawa do zastosowania przepisów k.k. w zakresie przestępstw przeciwko zwierzętom.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie grzywny obok kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalanie liczby i wysokości stawek dziennych grzywny.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Oddanie pod dozór kuratora w okresie próby.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
u.o.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty sądowej.
u.o.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się nad kotem działając ze szczególnym okrucieństwem dwukrotnie kopnął zwierzę, które na skutek tego uderzyło o ścianę warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 3 lat
Skład orzekający
K. B.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znęcania się nad zwierzęciem ze szczególnym okrucieństwem oraz standardowe zastosowanie sankcji karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przeciwko zwierzętom, które budzi duże emocje społeczne. Pokazuje zastosowanie przepisów o ochronie zwierząt i konsekwencje prawne dla sprawców.
“Surowa kara za znęcanie się nad kotem: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu i grzywna.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 487/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: (...) del. do SR K. B. (1) Protokolant: prac. sąd. S. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2014 r., w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe Izabeli S. , sprawy przeciwko: K. B. (2) / B. /, nazwisko rodowe K. , s. D. i A. z domu F. , urodzonemu dnia (...) w Ł. , oskarżonemu o to, że: w dniu 2 stycznia 2013 r. w O. znęcał się nad kotem działając ze szczególnym okrucieństwem poprzez kilkakrotne kopanie w to zwierzę oraz kilkakrotne rzucanie nim o ścianę a następnie porzucenie go w garażu, tj. o popełnienie przestępstwa określonego w art. 35 ust. 1a i 2 Ustawy o ochronie zwierząt , orzeka: oskarżonego. K. B. (2) uznaje za winnego tego, że w dniu 2 stycznia 2013 r. w O. w budynku przy ul. (...) znęcał się nad kotem należącym do A. D. w ten sposób, że dwukrotnie kopnął zwierzę, które na skutek tego uderzyło o ścianę oraz dwukrotnie kopnął tego kota siedzącego na ziemi, a następnie porzucił go w garażu, tj. popełnienia przestępstwa określonego w art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt , i za to s k a z u j e g o: I. na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 116 k.k. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 3 (trzech) lat, III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda, IV. na podstawie art. 73 § 1 k.k. w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora, V. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 oraz art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym z tytułu opłaty kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI