VII K 73/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał trzech oskarżonych za pobicie ze skutkiem w postaci złamania zębów, orzekając kary ograniczenia wolności.
Trzech oskarżonych zostało uznanych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Polegał on na wspólnym pobiciu pokrzywdzonego, które spowodowało złamanie trzech zębów, naruszając prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na okres do 7 dni. Sąd orzekł kary ograniczenia wolności dla każdego z oskarżonych.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę przeciwko K. Z., M. L. i K. R., oskarżonym o udział w pobiciu M. K. w dniu 5 października 2014 r. Oskarżeni mieli wspólnie i w porozumieniu bić pokrzywdzonego pięściami, a następnie kopać po całym ciele po przewróceniu go na ziemię. W wyniku tego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci złamania korony trzech zębów, co naruszyło prawidłowe funkcjonowanie aparatu żucia na okres do 7 dni. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., kwalifikując go jako naruszenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. oraz w art. 157 § 1 k.k., a także spowodowanie obrażeń naruszających prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na okres do 7 dni. W konsekwencji, na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 37a k.k., sąd orzekł kary ograniczenia wolności: dla K. Z. w wymiarze 10 miesięcy z obowiązkiem pracy społecznej przez 20 godzin miesięcznie, dla M. L. w wymiarze 6 miesięcy z obowiązkiem pracy społecznej przez 20 godzin miesięcznie, a dla K. R. w wymiarze 8 miesięcy z obowiązkiem pracy społecznej przez 20 godzin miesięcznie. Ponadto, zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarb Państwa koszty postępowania i opłaty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżeni narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. oraz w art. 157 § 1 k.k., a jednocześnie spowodowali obrażenia ciała w postaci złamania dwóch zębów, naruszające prawidłowe funkcjonowanie aparatu żucia na okres do 7 dni.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie spowodowania obrażeń ciała (złamanie zębów) naruszających prawidłowe funkcjonowanie narządu (aparat żucia) na okres do 7 dni, co wypełnia znamiona czynu z art. 157 § 2 k.k., a jednocześnie uznał, że oskarżeni narazili pokrzywdzonego na niebezpieczeństwo skutków określonych w art. 156 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k., co uzasadnia kwalifikację z art. 158 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażenia ciała w postaci złamania korony zęba 41, 42 i 31, które to obrażenia naruszają u pokrzywdzonego prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na kres poniżej dni siedmiu narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo wystąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k.
Skład orzekający
Błażej Mikuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "kwalifikacja prawna czynów z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w przypadku pobicia skutkującego obrażeniami naruszającymi prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na okres do 7 dni."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej pobicia, gdzie zastosowano standardowe przepisy i wymierzono kary ograniczenia wolności. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 73/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Błażej Mikuła Protokolant: sekr. sąd. Żaneta Borusewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp.: Marty Matyja po rozpoznaniu na rozprawie w Gorzowie Wlkp. w dniu 18.05.2015 r., 03.06.2015 r., 20.07.2015 r. 02.09.2015 r., 21.10.2015 r. sprawy: 1) K. Z. , urodzonego w dniu (...) w B. , syna P. i A. ; 2) M. L. , urodzonego w dniu (...) w B. , syna F. i E. ; 3) K. R. , urodzonego w dniu (...) w G. W. ., syna S. i K. . oskarżonych o to, że: w dniu 05 października 2014 r. o godz. 02:06 w lokalu w G. W. . na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu brali udział w pobiciu M. K. w ten sposób, że bili go pięściami a następnie po przewróceniu na ziemię kopali nogami po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci złamania korony zęba 41, 42 i 31, które to obrażenia naruszają u pokrzywdzonego prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na kres poniżej dni siedmiu, czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo wystąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. I. przy przyjęciu, że oskarżeni narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. oraz w art. 157 § 1 k.k. , natomiast spowodowali obrażenia ciała w postaci złamania dwóch zębów, naruszające prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała pokrzywdzonego – aparatu żucia, na okres do 7 dni, uznaje oskarżonych K. Z. , M. L. i K. R. za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, kwalifikowanego z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 37a k.k. wymierza: - oskarżonemu K. Z. karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - oskarżonemu M. L. karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - oskarżonemu K. R. karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonych K. Z. , M. L. i K. R. na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie po 67,46 zł (sześćdziesiąt siedem złotych czterdzieści sześć groszy) od każdego z nich, a także wymierza oskarżonym opłatę: M. L. w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych, zaś oskarżonym K. Z. i K. R. w kwocie po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI