VII K 470/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwo przy sprzedaży biletów przez internet, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko D. K., oskarżonej o oszustwo przy sprzedaży biletów na koncert przez internet. Oskarżona wprowadziła w błąd pokrzywdzoną L. G. (1), pobierając 500 zł za bilety, których nigdy nie dostarczyła ani nie zwróciła pieniędzy. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., orzekając karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne oraz nakazując naprawienie szkody w całości poprzez zapłatę 500 zł pokrzywdzonej.
W sprawie o sygnaturze akt VII K 470/19 Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 27 czerwca 2019 roku. Sąd rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko D. K., oskarżonej o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Według ustaleń, w dniu 29 listopada 2017 roku, oskarżona za pośrednictwem sieci Internet, poprzez zamieszczenie ogłoszenia na portalu internetowym, doprowadziła L. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł. Działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązań sprzedającego wynikających z umowy sprzedaży na odległość biletów na koncert E. S. Pomimo uzyskania zapłaty za towar przelewem, nie przekazała przedmiotu sprzedaży ani nie zwróciła wpłaconej kwoty, powodując straty w wysokości 500 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierzył jej karę jednego roku ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 500 zł na rzecz L. G. (2). Sąd zwolnił również oskarżoną od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną, stwierdzając, że wprowadziła ona pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązań, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Prokuratura Rejonowa w Opolu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| L. G. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| L. G. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązań sprzedającego, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano do wymierzenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
Zastosowano do określenia obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do określenia wymiaru nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do zobowiązania oskarżonej do naprawienia wyrządzonej szkody.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano do zwolnienia oskarżonej od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zastosowano do zwolnienia oskarżonej od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła L. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając w/w w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązań sprzedającego nie przekazała przedmiotu sprzedaży kupującej, ani też nie zwróciła pokrzywdzonej wpłaconej kwoty
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa przy sprzedaży internetowej i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale jest to rutynowe zastosowanie prawa, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Oszustwo na biletach przez internet: kara ograniczenia wolności i obowiązek pracy społecznej.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
naprawienie_szkody: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 470/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Amanda Leśniewska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym, na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2019 r., sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu wobec D. K. , c. A. i M. zd. (...) , ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: w dniu 29 listopada 2017 roku, w nieustalonym miejscu, działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, poprzez zamieszczenie ogłoszenia o numerze oferty na portalu internetowym (...) doprowadziła L. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązań sprzedającego wynikających z umowy sprzedaży na odległość biletów na koncert E. S. , pomimo uzyskania zapłaty za towar przelewem, nie przekazała przedmiotu sprzedaży kupującej, ani też nie zwróciła pokrzywdzonej wpłaconej kwoty powodując tym samym straty w wysokości 500 zł na szkodę L. G. (1) , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżoną D. K. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz L. G. (2) kwoty 500 zł; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI