VII K 461/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A.M. za oszustwo na kwotę 1500 zł, zobowiązując go do naprawienia szkody i zapłaty świadczenia pieniężnego.
Sąd Rejonowy w Opolu warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A.M. oskarżonego o oszustwo na kwotę 1500 zł, polegające na wprowadzeniu w błąd spółki przy zawieraniu umowy pożyczki. Postępowanie umorzono na okres próby jednego roku. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1500 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki oraz do zapłaty 500 zł świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, rozpoznał sprawę A. M. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 286 § 1 i 3 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 11 lipca 2018 roku w miejscowości N. doprowadził spółkę (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, zawierając umowę pożyczki i wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości jej spłaty. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, na podstawie art. 66 § 1 i 2 oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie karne na okres jednego roku. Ponadto, na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1500 zł na rzecz (...) S.A. w W. Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43 a § 1 kk orzeczono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł. Koszty postępowania w kwocie 130 zł, w tym 60 zł opłaty, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę niską szkodliwość społeczną czynu (kwota 1500 zł), okoliczności popełnienia oraz postawę sprawcy (przyjęcie odpowiedzialności i zobowiązanie do naprawienia szkody), co uzasadnia zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody i świadczenie pieniężne przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 43 § a
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska szkodliwość społeczna czynu. Okoliczności popełnienia czynu. Postawa sprawcy (przyjęcie odpowiedzialności, zobowiązanie do naprawienia szkody).
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o oszustwo o niskiej szkodliwości społecznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej kwoty, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego zastosowania przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w przypadku drobnych oszustw finansowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
naprawienie_szkody: 1500 PLN
świadczenie_pieniężne_fundusz: 500 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 461/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 20 sierpnia 2019 roku sprawy A. M. , s. J. i K. z d. H. , ur. (...) w G. podejrzanego o to, że: w dniu 11 lipca 2018 roku w miejscowości N. ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty zawartej ze spółką pożyczki działając na szkodę (...) S.A. ul. (...) (...)-(...) W. , przyjmując, iż jest to wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 286 § 1 i 3 kk 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 i art. 67 § 1 kk postępowanie karne o czyn opisany w części wstępnej wyroku przy przyjęciu, że wyczerpał on znamiona występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk warunkowo umarza podejrzanemu A. M. na okres 1 (jednego) roku; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 46 § 1 kk zobowiązuje podejrzanego A. M. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. w W. kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset) zł.; 3. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43 a § 1 kk orzeka od podejrzanego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) zł.; 4. na podstawie art. 627 kpk przy zastosowaniu art. 629 kpk zasądza od podejrzanego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 130 zł., w tym 60 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI