VII K 461/19

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2019-08-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwopożyczkawarunkowe umorzenienaprawienie szkodyświadczenie pieniężnekodeks karny

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A.M. za oszustwo na kwotę 1500 zł, zobowiązując go do naprawienia szkody i zapłaty świadczenia pieniężnego.

Sąd Rejonowy w Opolu warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A.M. oskarżonego o oszustwo na kwotę 1500 zł, polegające na wprowadzeniu w błąd spółki przy zawieraniu umowy pożyczki. Postępowanie umorzono na okres próby jednego roku. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1500 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki oraz do zapłaty 500 zł świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział VII Karny, rozpoznał sprawę A. M. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 286 § 1 i 3 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 11 lipca 2018 roku w miejscowości N. doprowadził spółkę (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł, zawierając umowę pożyczki i wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości jej spłaty. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, na podstawie art. 66 § 1 i 2 oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie karne na okres jednego roku. Ponadto, na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1500 zł na rzecz (...) S.A. w W. Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43 a § 1 kk orzeczono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł. Koszty postępowania w kwocie 130 zł, w tym 60 zł opłaty, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i warunkowo umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd wziął pod uwagę niską szkodliwość społeczną czynu (kwota 1500 zł), okoliczności popełnienia oraz postawę sprawcy (przyjęcie odpowiedzialności i zobowiązanie do naprawienia szkody), co uzasadnia zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

A. M.

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznapodejrzany
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty.

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi.

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

k.k. art. 66 § 2

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu.

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody i świadczenie pieniężne przy warunkowym umorzeniu.

Pomocnicze

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

k.k. art. 43 § a

Kodeks karny

Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów postępowania.

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niska szkodliwość społeczna czynu. Okoliczności popełnienia czynu. Postawa sprawcy (przyjęcie odpowiedzialności, zobowiązanie do naprawienia szkody).

Godne uwagi sformułowania

wypadek mniejszej wagi doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty

Skład orzekający

Hubert Frankowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o oszustwo o niskiej szkodliwości społecznej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej kwoty, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem rutynowego zastosowania przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w przypadku drobnych oszustw finansowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 1500 PLN

naprawienie_szkody: 1500 PLN

świadczenie_pieniężne_fundusz: 500 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 461/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 20 sierpnia 2019 roku sprawy A. M. , s. J. i K. z d. H. , ur. (...) w G. podejrzanego o to, że: w dniu 11 lipca 2018 roku w miejscowości N. ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty zawartej ze spółką pożyczki działając na szkodę (...) S.A. ul. (...) (...)-(...) W. , przyjmując, iż jest to wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 286 § 1 i 3 kk 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 i art. 67 § 1 kk postępowanie karne o czyn opisany w części wstępnej wyroku przy przyjęciu, że wyczerpał on znamiona występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk warunkowo umarza podejrzanemu A. M. na okres 1 (jednego) roku; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 46 § 1 kk zobowiązuje podejrzanego A. M. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. w W. kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset) zł.; 3. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43 a § 1 kk orzeka od podejrzanego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) zł.; 4. na podstawie art. 627 kpk przy zastosowaniu art. 629 kpk zasądza od podejrzanego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania kwotę 130 zł., w tym 60 zł tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI