Orzeczenie · 2025-06-13

VII K 46/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K.
Miejsce
Łomża
Data
2025-06-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
uszkodzenie mieniaart. 288 kkart. 193 kkwarunkowe umorzeniekoszty zastępstwa procesowegociągnik rolniczyteren prywatnyogrodzenie

Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w sprawie J. D., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 288§1 kk w zb. z art. 193§1 kk w zw. z art. 11§2 kk. Oskarżony miał w dniu 31 października 2024 r. w miejscowości S. ciągnikiem rolniczym wjechać na teren prywatnej posesji i uszkodzić ogrodzenie o wartości 2000 zł. Sąd, przyjmując, że oskarżony dopuścił się czynu z art. 288§1 kk, na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, na mocy art. 67§3 kk, orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. B. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 5040 zł oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 60 zł i pozostałe koszty sądowe w kwocie 40 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o uszkodzenie mienia o mniejszej społecznej szkodliwości.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy czyn polegający na umyślnym uszkodzeniu ogrodzenia na terenie prywatnej posesji przy użyciu ciągnika rolniczego kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zbiegu z art. 193 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się czynu z art. 288 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na uszkodzeniu ogrodzenia o określonej wartości i charakterystyce, przy użyciu pojazdu mechanicznego, wypełnia znamiona przestępstwa uszkodzenia mienia.

Czy w przypadku popełnienia przestępstwa uszkodzenia mienia o mniejszej społecznej szkodliwości, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd, stosując art. 66 § 1 k.k., uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, a okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania na okres próby.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. D.

Strony

NazwaTypRola
J. D.osoba_fizycznaoskarżony
D. B.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 193 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 66 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.

Pomocnicze

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego.

k.k. art. 39 § pkt.7

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ciągnikiem rolniczym wdarł się na teren prywatnej ogrodzonej posesji • umyślnie dokonując uszkodzenia ogrodzenia • warunkowo umarza na okres próby 2 /dwóch/ lat • świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o uszkodzenie mienia o mniejszej społecznej szkodliwości."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia mienia, zakończona warunkowym umorzeniem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 2000 PLN

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu: 1000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5040 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst