II K 78/16

Sygn. akt II K 78/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Baryła Protokolant Anna Skalniak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 maja 2016 roku sprawy karnej K. B. s. B. i E. zd. G. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 18 stycznia 2016 roku około godz. 13:15 w R. na ul. (...) nie stosując się do orzeczonego przez S. sygn. akt (...) środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym obowiązującym od dnia 09.07.2014r. do dnia 09.07.2017r., prowadził w ruchu lądowym, pojazd mechaniczny marki O. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,36 mg/l, 0,61 promila i 0,56 promila alkoholu w wydychanym powietrzu) będąc wcześniej prawomocne skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem S. sygn. akt (...) z dnia 01.07.2014r.; to jest o występek z art. 178a § 4 kk uznaje oskarżonego K. B. za winnego popełnienia czynu powyżej w wyroku opisanego stanowiącego występek z art. 178a § 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk skazuje go na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym; na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 210 zł (dwieście dziesięć złotych). SSR Katarzyna Baryła POUCZENIE: 1. Wyrok wydany na posiedzeniu jest doręczany stronom, chyba że byli obecni przy jego ogłoszeniu (na podstawie art. 100 § 3 kpk ). 2. Od wydanego przez Sąd wyroku przysługuje stronom prawo do wniesienia apelacji. 3. W celu złożenia apelacji strony mogą najpierw złożyć pisemny wniosek o uzasadnienie wyroku do Sądu Rejonowego w Rzeszowie w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku , a gdy ustawa przewiduje doręczenie wyroku, od daty jego doręczenia. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia, we wniosku należy wskazać czy dotyczy całości wyroku czy tez niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu. Następnie w terminie 14 dni od doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem może wnieść apelację do Sądu Okręgowego w Rzeszowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie II Wydziału Karnego (na podstawie art. 422 § 1 kpk i art. 445 kpk ). 4. W wypadku wniesienia apelacji od wyroku uwzględniającego wniosek Prokuratora, Sąd Okręgowy może orzec na niekorzyść oskarżonego, jeżeli środek odwoławczy wniesiono na korzyść oskarżonego, zaskarżając rozstrzygnięcie co do winy lub co do kary lub środka karnego, objęte poprzednim porozumieniem (na podstawie art. 434 § 3 kpk ) 5. Uwzględniając apelację oskarżonego Sąd Okręgowy może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, któremu wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone, tylko wtedy gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych 343 § 4 kpk - przypadku skazania z zastosowaniem art. 60 § 3 lub 4 Kodeksu karnego lub art. 36 § 3 Kodeksu karnego skarbowego sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego, i to niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, także wówczas, jeżeli środek odwoławczy wniesiono wyłącznie na korzyść oskarżonego, który po wydaniu wyroku odwołał lub w istotny sposób zmienił swoje wyjaśnienia lub zeznania. Nie dotyczy to jednak przypadku zasadnego podniesienia zarzutu obrazy prawa materialnego lub stwierdzenia przez sąd odwoławczy okoliczności uzasadniających uchylenie orzeczenia, określonych w art. 439 § 1 (na podstawie art. 443 kpk ).