VII K 417/15

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2015-05-25
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwonieuczciwośćbudowanagrobeknaprawienie szkodykara ograniczenia wolnościpostępowanie nakazowe

Sąd Rejonowy w Opolu skazał L. L. za oszustwo przy budowie nagrobka, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę L. L. oskarżonego o oszustwo na szkodę Z. M., polegające na pobraniu zaliczki na budowę nagrobka i niewywiązaniu się z umowy. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, skazał oskarżonego na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej 3680 zł.

W sprawie o sygnaturze akt VII K 417/15 Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok nakazowy w dniu 25 maja 2015 roku. Oskarżony L. L. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 3 Kodeksu karnego, który stanowi wypadek mniejszej wagi przestępstwa oszustwa. Oskarżony, działając w okresie od 13 września 2011 roku do 12 listopada 2012 roku w Opolu, wprowadził w błąd Z. M. co do zamiaru wywiązania się z umowy zawartej 13 września 2011 roku na budowę podwójnego nagrobka. Pobierając zaliczkę w kwocie 3680 zł, nie wywiązał się z umowy, czym działał na szkodę pokrzywdzonej. Sąd, na podstawie zebranych dowodów, uznał okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości. Wymierzono mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Z. M. kwoty 3680 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 280 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pobranie zaliczki na poczet wykonania prac budowlanych i niewywiązanie się z umowy, przy braku zamiaru jej wykonania od początku, wypełnia znamiona oszustwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
L. L.osoba_fizycznaoskarżony
Z. M.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi.

Pomocnicze

k.p.k. art. 500 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 500 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 415 § 5

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek naprawienia szkody.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wypadek mniejszej wagi niekorzystne rozporządzenie mieniem wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy

Skład orzekający

Adam Szokalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion oszustwa w przypadku niewywiązania się z umowy po pobraniu zaliczki."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego oszustwa konsumenckiego, ale jej wartość contentowa jest ograniczona ze względu na rutynowy charakter i brak nietypowych elementów.

Dane finansowe

WPS: 3680 PLN

naprawienie szkody: 3680 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 417/15 WYROK NAKAZOWY Dnia 25 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Szokalski Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu -------- po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym z oskarżenia publicznego na posiedzeniu w dniu 25.05.2015 r. sprawy L. L. s. A. i T. zd. N. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że:, w okresie od dnia 13 września 2011 roku do dnia 12 listopada 2012 roku w O. przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy zawartej w dniu 13 września 2011 roku, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Z. M. w ten sposób, że pobrał od pokrzywdzonej kwotę 3680 zł tytułem zaliczki na poczet wykonania prac na budowę podwójnego nagrobka, po czym nie wywiązał się z zawartej umowy, działając na szkodę Z. M. tj. o czyn z art. 286§lkk przyjął, że na podstawie zabranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk I.uznaje oskarżonego L. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa z art. 286 § 3 kk i za to na podstawie art. 286 §3 kk wymierzya mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 415 § 5 kpk zobowiązuje oskarżonego L. L. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej Z. M. 3680 (trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt ) złotych, II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 160 zł tytułem wydatków i 120 zł. tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI