VII K 411/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie J. Ł. (1), który był oskarżony o pomocnictwo w oszustwach podatkowych VAT oraz wystawianie nierzetelnych faktur, a także o podanie nieprawdy w deklaracji podatkowej. Oskarżony, cierpiący na chorobę alkoholową, zarejestrował na siebie firmę i wystawiał faktury na palety, mimo że zdarzenia gospodarcze nie miały miejsca, ułatwiając w ten sposób T. P. zawyżanie podatku naliczonego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z punktu I aktu oskarżenia i skazał go na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 70 zł każda. Natomiast w zakresie czynu zarzucanego w punkcie II, dotyczącego uszczuplenia podatku VAT za lipiec 2011 r., sąd umorzył postępowanie, uznając, że czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia skarbowego z art. 56 § 3 kks, a postępowanie w tym zakresie uległo przedawnieniu zgodnie z art. 51 § 1 kks. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych z uwagi na jego trudną sytuację finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu wykroczeń skarbowych w kontekście zmian legislacyjnych oraz stosowanie przepisów względniejszych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zmian przepisów obowiązujących od 2016 roku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wystawianie nierzetelnych faktur i zawyżanie podatku naliczonego w deklaracjach VAT, stanowiące pomocnictwo w oszustwie podatkowym, podlega karze z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 62 § 2 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków i opinii biegłych, które potwierdziły nierzetelność faktur i zawyżenie podatku naliczonego, co ułatwiło popełnienie przestępstwa przez T. P.
Czy czyn polegający na podaniu nieprawdy w deklaracji VAT, skutkujący uszczupleniem podatku o kwotę 7456 zł, stanowi przestępstwo skarbowe czy wykroczenie skarbowe, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów od 1 stycznia 2016 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia skarbowego z art. 56 § 3 kks, a postępowanie w tym zakresie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy względniejsze obowiązujące od 1 stycznia 2016 r., zgodnie z którymi uszczuplenie należności publicznoprawnej do kwoty 9250 zł stanowi wykroczenie. Ponieważ od popełnienia czynu upłynął rok, a nie wszczęto postępowania, karalność wykroczenia ustała.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. T. G. | inne | obrońca z urzędu |
| prok. Maciej Szepietowski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § 3
Kodeks karny skarbowy
u.p.t.u. art. 86 § 10
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 19 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 7 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 51 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekwalifikowanie czynu z punktu II na wykroczenie skarbowe z uwagi na zmiany przepisów od 1 stycznia 2016 r. • Przedawnienie karalności wykroczenia skarbowego z uwagi na upływ roku od popełnienia czynu i brak wszczęcia postępowania. • Trudna sytuacja finansowa oskarżonego jako podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
swoim zachowaniem ułatwił popełnienie tego czynu zabronionego • czyn wyczerpał znamiona wykroczenia art. 56§3 kks • przepisy nowe jako względniejsze • kara wymierzona oskarżonemu za czyn z punktu I jest adekwatna do stopnia jego winy
Skład orzekający
Joanna Urlińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu wykroczeń skarbowych w kontekście zmian legislacyjnych oraz stosowanie przepisów względniejszych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zmian przepisów obowiązujących od 2016 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w prawie mogą wpłynąć na kwalifikację czynu i jego karalność, a także jak sąd stosuje zasadę względniejszej ustawy. Jest to interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym skarbowym.
“Zmiana prawa uratowała oskarżonego przed karą za oszustwo podatkowe – sprawa o przedawnienie wykroczenia skarbowego.”
Dane finansowe
WPS: 92 745 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.