VII K 392/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo przy sprzedaży mebli na 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 3 lata próby oraz grzywnę.
Oskarżony T.S. został uznany winnym popełnienia oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.) poprzez wyłudzenie zaliczek w łącznej kwocie 19.800 zł od M.D. na poczet zamówionych mebli kuchennych i sprzętu AGD. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę przeciwko T.S., oskarżonemu o oszustwo polegające na doprowadzeniu pokrzywdzonej M.D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umów na wykonanie mebli kuchennych i sprzętu do zabudowy, a następnie wyłudzenie zaliczek w łącznej kwocie 19.800 zł. Oskarżony działał w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 3 lat próby. Dodatkowo, na podstawie art. 33 § 2 k.k., orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierzył opłatę w wysokości 780 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
Określenie zasad wymierzania kary grzywny.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wprowadził ją w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy wyłudził pieniądze
Skład orzekający
Błażej Mikuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa przy zawieraniu umów i pobieraniu zaliczek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa konsumenckiego, ale może być interesująca dla osób, które miały podobne doświadczenia lub prowadzą sprawy z zakresu prawa karnego konsumenckiego.
“Wyłudził 19 800 zł na meble. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 19 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 392/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (zaoczny) Dnia 30 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Błażej Mikuła Protokolant: sekr. sąd. Anna Białczak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp.: --- po rozpoznaniu na rozprawie w Gorzowie Wlkp. w dniu 30.09.2015 r. sprawy: T. S. , urodzonego w dniu (...) w D. , syna M. i M. oskarżonego o to, że: w okresie od (...) do (...) w G. W. . działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie z nią dwóch umów o wykonanie m.in. zestawu mebli kuchennych, zestawu sprzętu do zabudowy na zamówienie i po wprowadzeniu ją w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy wyłudził pieniądze w łącznej kwocie 19.800 zł wpłacone tytułem zaliczek, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. przy przyjęciu, że oskarżony działał w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w okresie od (...) r. do (...) ., działając na szkodę pokrzywdzonej M. D. (uprzednio J. ), którą wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawieranych umów, przyjmując wpłacane na ich poczet zaliczki, uznaje oskarżonego T. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to, na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat, III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych i wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 780 (siedmiuset osiemdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI