VII K 39/24
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Łomży warunkowo zawiesił karę 6 miesięcy pozbawienia wolności dla oskarżonego o podpalenie słomy, zobowiązując go do naprawienia szkody i powstrzymania się od alkoholu.
Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę W. Z., oskarżonego o umyślne podpalenie słomy na przyczepie ciągnikowej, co spowodowało straty w wysokości 3570 zł na szkodę G. Z. oraz uszkodzenie przyczepy na kwotę 16040,68 zł na szkodę D. R. Oskarżony został uznany winnym, skazany na 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok, zobowiązany do naprawienia szkody i powstrzymania się od alkoholu.
W dniu 19 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w sprawie W. Z., oskarżonego o podpalenie słomy na przyczepie ciągnikowej. Czyn ten miał miejsce 18 listopada 2023 r. w miejscowości B. gm. K. Oskarżony umyślnie podpalił 20 bel słomy o wartości 2000 zł oraz drzwi budynku gospodarczego o wartości 1570 zł, powodując straty na szkodę G. Z. Dodatkowo, uszkodzeniu uległa przyczepa ciągnikowa na kwotę 16040,68 zł na szkodę D. R. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, wyeliminował z opisu czynu szkodę w postaci spalenia bel słomy, przyjmując stratę na szkodę G. Z. na kwotę 1570 zł. Na mocy art. 288§1 kk, oskarżony został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący jeden rok, z zobowiązaniem oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz G. Z. kwoty 1570 zł oraz na rzecz D. R. kwoty 16040,68 zł. Ponadto, oskarżony został obciążony kosztami zastępstwa procesowego na rzecz obu pokrzywdzonych w kwocie po 2000 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy i uznał, że oskarżony umyślnie doprowadził do zniszczenia mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowo umorzono
Strona wygrywająca
G. Z. i D. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. Z. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| D. R. | osoba_fizyczna | właściciel przyczepy |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis w odniesieniu do czynu polegającego na umyślnym zniszczeniu mienia.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis określający warunki zawieszenia kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt.5
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis określający obowiązki oskarżonego w okresie próby (powstrzymywanie się od nadużywania alkoholu).
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynu jako wyrządzonej szkody spalenie 20 bel słomy warunkowo zawiesza na okres próby 1 /jednego/ roku i zobowiązuje go w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 288 kk, warunkowe zawieszenie kary, obowiązek naprawienia szkody w sprawach o zniszczenie mienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniszczenia mienia z zastosowaniem standardowych środków probacyjnych i kompensacyjnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 3570 PLN
naprawienie szkody: 1570 PLN
naprawienie szkody: 16 040,68 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII K 39/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności oskarżyciela posiłkowego G. Z. po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 r. na rozprawie sprawy W. Z. s. M. i Z. z d. G. , ur. (...) w m. B. oskarżonego o to, że: w dniu 18 listopada 2023 r. w miejscowości B. gm. K. , woj. (...) , umyślnie podpalił bele słomy znajdujące się na przyczepie ciągnikowej marki (...) o nrze rej. B. (...) czym spowodował całkowite spalenie 20 bel słomy wartości 2000 zł oraz drzwi budynku gospodarczego przy palącej się na przyczepie słomy o wartości 1570 zł powodując w ten sposób łączne straty w wysokości 3570 zł na szkodę G. Z. oraz częściowe uszkodzenie przyczepy (...) nr rej. (...) na kwotę 16040,68 zł na szkodę właściciela przyczepy D. R. , tj. o czyn z art. 288§1 kk I. Oskarżonego W. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że eliminuje z opisu czynu jako wyrządzonej szkody spalenie 20 bel słomy przyjmując wartość strat na szkodę G. Z. na kwotę 1570 zł i za to z mocy art. 288§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69§1 i2 kk , art. 70§1 kk i art. 72§1 pkt.5 kk wykonanie orzeczonej w pkt.I kary pozbawienia wolności oskarżonemu W. Z. warunkowo zawiesza na okres próby 1 /jednego/ roku i zobowiązuje go w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; III. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego W. Z. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz G. Z. kwoty 1570 zł /jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt złotych/; IV. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego W. Z. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz D. R. kwoty 16040,68 zł /szesnaście tysięcy czterdzieści złotych sześćdziesiąt osiem groszy/; V. Zasądza od oskarżonego W. Z. na rzecz oskarżycieli posiłkowych G. Z. i D. R. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwoty po 2000 /dwa tysiące/ złotych na rzecz każdego z nich; VI. Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę